本文转自:http://www.cnblogs.com/lli0077/archive/2008/09/03/1282862.html
在项目中,我们经常遇到或用到分页,那么在大数据量(百万级以上)下,哪种分页算法效率最优呢?我们不妨用事实说话。
测试环境
硬件:CPU 酷睿双核T5750 内存:2G
软件:Windows server 2003 + Sql server 2005
OK,我们首先创建一数据库:data_Test,并在此数据库中创建一表:tb_TestTable
GO
然后我们在数据表中插入2000000条数据:
set identity_insert tb_TestTable off
我首先写了五个常用存储过程:
1,利用select top 和select not in进行分页,具体代码如下:
end
2,利用select top 和 select max(列键)
end
3,利用select top和中间变量--此方法因网上有人说效果最佳,所以贴出来一同测试
4,利用Row_number() 此方法为SQL server 2005中新的方法,利用Row_number()给数据行加上索引
5,利用临时表及Row_number
OK,至此,存储过程创建完毕,我们分别在每页10条数据的情况下在第2页,第1000页,第10000页,第100000页,第199999页进行测试,耗时单位:ms 每页测试5次取其平均值
存过 | 第2页耗时 | 第1000页耗时 | 第10000页耗时 | 第100000页耗时 | 第199999页耗时 | 效率排行 |
1用not in | 0ms | 16ms | 47ms | 475ms | 953ms | 3 |
2用select max | 5ms | 16ms | 35ms | 325ms | 623ms | 1 |
3中间变量 | 966ms | 970ms | 960ms | 945ms | 933ms | 5 |
4row_number | 0ms | 0ms | 34ms | 365ms | 710ms | 2 |
4临时表 | 780ms | 796ms | 798ms | 780ms | 805ms | 4 |
测试结果显示:select max >row_number>not in>临时表>中间变量
于是我对效率最高的select max方法用2分法进行了扩展,代码取自互联网,我修改了ASC排序时取不到值的BUG,测试结果:
2分法 | 156ms | 156ms | 180ms | 470ms | 156ms | 1* |
从测试结果来看,使用2分法确实可以提高效率并使效率更为稳定,我又增加了第159999页的测试,用时仅296ms,效果相当的不错!
下面是2分法使用select max的代码,已相当完善。
执行示例:exec proc_paged_2part_selectMax 'tb_testTable','ID,userName,userPWD,userEmail',10,100000,'ID',0,null,'ID',0
这种测试只在单机进行,并且没有在实际开发WEB项目中分页测试,测试项也比较单一,所以不够全面系统,但从其效率相比上,我们可以在数据库分页算法上进行有效的控制。