与 React 相同，Flux 同样由一群 Facebook 工程师提出，它的名字是拉丁语的 Flow。Flux 的 提出主要是针对现有前端 MVC 框架的局限总结出来的一套基于 dispatcher 的前端应用架构模 式。如果用 MVC 的命名习惯，它应该叫 ADSV（Action Dispatcher Store View）。
那么 Flux 是如何解决 MVC 存在的问题呢？正如其名，Flux 的核心思想就是数据和逻辑永 远单向流动。其模型图如图。
在介绍 React 的时候，我们也提到它推崇的核心也是单向数据流，Flux 中单向数据流则是在整体架构上的延伸。在 Flux 应用中，数据从 action 到 dispatcher，再到 store，最终到 view 的路线是单向不可逆的，各个角色之间不会像前端 MVC 模式中那样存在交错的连线。
然而想要做到单向数据流，并不是一件容易的事情。好在 Flux 的 dispatcher 定义了严格的规则来限定我们对数据的修改操作。同时，store 中不能暴露 setter 的设定也强化了数据修改的纯洁性，保证了 store 的数据确定应用唯一的状态。
再使用 React 作为 Flux 的 view，虽然每次 view 的渲染都是重渲染，但并不会影响页面的性能，因为重渲染的是 Virtual DOM，并由 PureRender 保障从重渲染到局部渲染的转换。意味着完全不用关心渲染上的性能问题，增、删、改的渲染都和初始化渲染一样快。
对于一些逻辑复杂的前端应用（比如 Firefox 中的调试器），Flux 已经证明了自己确实能够极
大地降低复杂度。但是对于许多原本使用 MVC 方式架构都绰绰有余的项目来说，Flux 看起来像
是杀鸡用牛刀。
Flux 基本概念
了解了为什么我们会选择 Flux 模式之后，下面来讲述它的基本概念和组成。
一个 Flux 应用由 3 大部分组成——dispatcher、store 和 view，其中 dispatcher 负责分发事件；
store 负责保存数据，同时响应事件并更新数据；view 负责订阅 store 中的数据，并使用这些数据
渲染相应的页面。
尽管它看起来和 MVC 架构有些像，但其中并没有一个职责明确的 controller。事实上，Flux
中存在一个 controller-view 的角色，但它的职责是将 view 与 store 进行绑定，并没有传统 MVC 中
controller 需要承担的复杂逻辑。
图 4-5 是 Flux 应用的简化执行流程，下面我们将依次介绍各个节点的作用。
- dispatcher 与 action
如果你熟悉 Backbone 的话，肯定对 Backbone 的事件机制印象深刻。与 Backbone 的发布/订
阅模式不同，Flux 中的事件会由若干个*处理器来进行分发，这就是 dispatcher。
dispatcher 是 Flux 中最核心的概念，也是 flux 这个 npm 包中的核心方法。
事实上，dispatcher 的实现非常简单，我们只需要关心 .register(callback) 和 .dispatch
(action) 这两个 API 即可。
register 方法用来注册一个监听器，而 dispatch 方法用来分发一个 action。
action 是一个普通的 JavaScript 对象，一般包含 type、payload 等字段，用于描述一个事件以
及需要改变的相关数据。比如点击了页面上的某个按钮，可能会触发如下 action：
{
“type”: “CLICK_BUTTON”
}
这是 action 最简单的一种形式。在实际应用中，一个 action 还可能包含更多的信息，比如某
个操作对应的用户 ID、当前操作是否出现错误的标志位等。
在开源社区中，有一套关于 Flux 中 action 对象该如何定义的规范，称为 FSA（Flux Standard
Action）①。该规范定义了一个 Flux action 必须拥有一个 type 字段，可以拥有 error、payload 或
meta 字段。除此之外，不能有其他额外的字段。
store
在 Flux 中，store 负责保存数据，并定义修改数据的逻辑，同时调用 dispatcher 的 register 方法将自己注册为一个监听器。这样每当我们使用 dispatcher 的 dispatch 方法分发一个 action 时，在 Flux 中，store 负责保存数据，并定义修改数据的逻辑，同时调用 dispatcher 的 register 方法将自己注册为一个监听器。这样每当我们使用 dispatcher 的 dispatch 方法分发一个 action 时，store 注册的监听器就会被调用，同时得到这个 action 作为参数。store 一般会根据 action 的 type 字段来确定是否响应这个 action。若需要响应，则会根据 action 中的信息修改 store 中的数据，并触发一个更新事件。需要特别说明的是，在 Flux 中，store 对外只暴露 getter（读取器）而不暴露 setter（设置器），这意味着在 store 之外你只能读取 store 中的数据而不能进行任何修改。
controller-view
虽然说 Flux 的 3 大部分是 dispatcher、store 和 view，但是在这三者之间存在着一个简单却不
可或缺的角色——controller-view。顾名思义，它既像 controller，又像 view，那么 controller-view
究竟在 Flux 中发挥什么样的作用呢？
一般来说，controller-view 是整个应用最顶层的 view，这里不会涉及具体的业务逻辑，主要
进行 store 与 React 组件（即 view 层）之间的绑定，定义数据更新及传递的方式。
controller-view 会调用 store 暴露的 getter 获取存储其中的数据并设置为自己的 state，在render 时以 props 的形式传给自己的子组件（this.props.children）。
介绍 store 时我们说过，当 store 响应某个 action 并更新数据后，会触发一个更新事件,这个更新事件就是在 controller-view 中进行监听的。当 store 更新时，controller-view 会重新获取 store 中
的数据，然后调用 setState 方法触发界面重绘。这样所有的子组件就能获得更新后 store 中的数据了。
view
在绝大多数的例子里，view 的角色都由 React 组件来扮演，但是 Flux 并没有限定 view 具体的实现方式。因此，其他的视图实现依然可以发挥 Flux 的强大能力，例如结合 Angular、Vue 等。
在 Flux 中，view 除了显示界面，还有一条特殊的约定：如果界面操作需要修改数据，则必须使用 dispatcher 分发一个 action。事实上，除了这么做，没有其他方法可以在 Flux 中修改数据。
这条限制对刚接触 Flux 的开发者来说难以理解。因为在 React 中需要修改数据的时候，直接调用 this.setState 方法即可。如果需要分发 action，那么 action 是什么样的，分发到哪里，由谁来处理，View 层如何更新？这些疑问我们会在 4.4 节中一一讲解。目前只需要知道 Flux 中的view 层不能直接修改数据就可以了。
actionCreator
与 controller-view 一样，actionCreator 并不是 Flux 的核心概念，但在许多关于 Flux 的例子和
文章中都会看到这个名词，因此有必要解释一下。actionCreator，顾名思义，就是用来创造 action
的。为什么需要 actionCreator 呢？因为在很多时候我们在分发 action 的时候代码是冗余的。
考虑一个点赞的操作，如果用户给某条微博点了赞，可能会分发一个这样的 action：{
type: ‘CLICK_UPVOTE’,
payload: {
weiboId: 123,
},
}
而包含完整分发逻辑的代码更加复杂：
import appDispatcher from ‘…/dispatcher/appDispatcher’;
// 响应点赞的 onClick 方法
…
handleClickUpdateVote(weiboId) {
appDispatcher.dispatch({
type: ‘CLICK_UPVOTE’,
payload: {
weiboId: weiboId,
},
});
}
…
事实上，在分发 action 的 6 行代码中，只有 1 行是变化的，其余 5 行都固定不变，这时我们
可以创建一个 actionCreator 来帮减少冗余的代码，同时方便重用逻辑：
// actions/AppAction.js
import appDispatcher from ‘…/dispatcher/appDispatcher’;
function upvote(weiboId) {
appDispatcher.dispatch({
type: ‘CLICK_UPVOTE’,
payload: {
weiboId: weiboId,
},
});
}
// components/Weibo.js
import { upvote } from ‘…/actions/AppAction’;
…
handleClickUpdateVote(weiboId) {
upvote(weiboId);
}
…
可以看到，在 view 中，分发 action 变得异常简洁。同时当我们需要修改 upvote 的逻辑时，
只需要在 actionCreator 中进行修改即可，所有调用 upvote 的 view 都无需变动。