一、变量
变量负责保存数据
二、变量的命名与使用
-
变量名只能包含字母、数字和下划线；变量名可以字母或下划线开头，但不能以数字打头。
-
变量名不能包含空格，但可使用下划线来分隔其中的单词。
-
不要将Python关键字和函数名用作变量名。
-
变量名应既简短又具有描述性。
-
慎用小写字母' l '和大写字母 ' O '。
-
推荐使用驼峰命名法
三、字符串
字符串就是一系列字符，在python中，用引号括起的都是字符串，其中的引号可以时单引号，也可以是双引号。
3.1、使用方法修改字符串的大小写
方法是Python可对数据执行的操作，每个方法后面都跟着一对括号，方法通常需要额外的参数。
title()以首字母大写的方式显示每个单词，即将每个单词的首字母都改为大写。
name = 'hello, world
print(name.title())
upper()将字符串改为全部大写。
lower()将字符串改为全部小写。
3.2 、合并（拼接）字符串
Python使用加号（＋）来合并字符串，这种合并字符串的方法成为拼接。
3.3、使用制表符或换行符来添加空白
在编程中，空白泛指任何非打印字符，如空格、制表符和换行符。
要在字符串中添加制表符，可使用字符组合 \t
要在字符串中添加换行符，可使用字符组合 \n
3.3、删除空白
要确保字符串末尾没有空白，可使用方法 rstrip()
剔除字符串开头的空白，可使用方法 lstrip()
同时剔除字符串两端的空白，可使用方法 strip()
四、数字
4.1、整数（int)
在Python中，可对整数执行加减乘除运算。
Python使用两个乘号表示乘方运算。
使用圆括号可以修改运算次序。
4.2、浮点数(float)
Python将带小数点的数字都称为浮点数。
4.3、字符型(str)
五、注释
注释让你能够使用自然语言在程序中添加说明
5.1、如何编写注释
在Python中，注释用井号（＃）标示，井号后面的内容都会被Python解释器忽略。
六、Python之禅
优美胜于丑陋（Python 以编写优美的代码为目标）
明了胜于晦涩（优美的代码应当是明了的，命名规范，风格相似）
简洁胜于复杂（优美的代码应当是简洁的，不要有复杂的内部实现）
复杂胜于凌乱（如果复杂不可避免，那代码间也不能有难懂的关系，要保持接口简洁）
扁平胜于嵌套（优美的代码应当是扁平的，不能有太多的嵌套）
间隔胜于紧凑（优美的代码有适当的间隔，不要奢望一行代码解决问题）
可读性很重要（优美的代码是可读的）
即便假借特例的实用性之名，也不可违背这些规则（这些规则至高无上）
不要包容所有错误，除非你确定需要这样做（精准地捕获异常，不写 except:pass 风格的代码）
当存在多种可能，不要尝试去猜测
而是尽量找一种，最好是唯一一种明显的解决方案（如果不确定，就用穷举法）
虽然这并不容易，因为你不是 Python 之父（这里的 Dutch 是指 Guido ）
做也许好过不做，但不假思索就动手还不如不做（动手之前要细思量）
如果你无法向人描述你的方案，那肯定不是一个好方案；反之亦然（方案测评标准）
命名空间是一种绝妙的理念，我们应当多加利用（倡导与号召）
Beautiful is better than ugly.
Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.
Complex is better than complicated.
Flat is better than nested.
Sparse is better than dense.
Readability counts.
Special cases aren't special enough to break the rules.
Although practicality beats purity.
Errors should never pass silently.
Unless explicitly silenced.
In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.
Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch.
Now is better than never.
Although never is often better than *right* now.
If the implementation is hard to explain, it's a bad idea.
If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.
Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those!