原文地址：http://www.oschina.net/question/89964_65912?sort=default&p=3#answers
即使你认为自己已对 MySQL 的 LEFT JOIN 理解深刻，但我敢打赌，这篇文章肯定能让你学会点东西！
- ON 子句与 WHERE 子句的不同
- 一种更好地理解带有 WHERE ... IS NULL 子句的复杂匹配条件的简单方法
- Matching-Conditions 与 Where-conditions 的不同
关于 “A LEFT JOIN B ON 条件表达式” 的一点提醒
ON 条件（“A LEFT JOIN B ON 条件表达式”中的ON）用来决定如何从 B 表中检索数据行。
如果 B 表中没有任何一行数据匹配 ON 的条件,将会额外生成一行所有列为 NULL 的数据
在匹配阶段 WHERE 子句的条件都不会被使用。仅在匹配阶段完成以后，WHERE 子句条件才会被使用。它将从匹配阶段产生的数据中检索过滤。
让我们看一个 LFET JOIN 示例：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
|
mysql> CREATE TABLE `product` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL auto_increment,
`amount` int(10) unsigned default NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=latin1
mysql> CREATE TABLE `product_details` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL,
`weight` int(10) unsigned default NULL,
`exist` int(10) unsigned default NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=latin1
mysql> INSERT INTO product (id,amount)
VALUES (1,100),(2,200),(3,300),(4,400);
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec)
Records: 4 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> INSERT INTO product_details (id,weight,exist)
VALUES (2,22,0),(4,44,1),(5,55,0),(6,66,1);
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec)
Records: 4 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> SELECT * FROM product;
+----+--------+
| id | amount |+----+--------+
| 1 | 100 || 2 | 200 || 3 | 300 || 4 | 400 |+----+--------+
4 rows in set (0.00 sec)
mysql> SELECT * FROM product_details;
+----+--------+-------+
| id | weight | exist |+----+--------+-------+
| 2 | 22 | 0 || 4 | 44 | 1 || 5 | 55 | 0 || 6 | 66 | 1 |+----+--------+-------+
4 rows in set (0.00 sec)
mysql> SELECT * FROM product LEFT JOIN product_details
ON (product.id = product_details.id);
+----+--------+------+--------+-------+
| id | amount | id | weight | exist |+----+--------+------+--------+-------+
| 1 | 100 | NULL | NULL | NULL |
| 2 | 200 | 2 | 22 | 0 || 3 | 300 | NULL | NULL | NULL |
| 4 | 400 | 4 | 44 | 1 |+----+--------+------+--------+-------+
4 rows in set (0.00 sec)
|
ON 子句和 WHERE 子句有什么不同？
一个问题：下面两个查询的结果集有什么不同么？
|
1
2
3
4
5
6
|
1. SELECT * FROM product LEFT JOIN product_details
ON (product.id = product_details.id)
AND product_details.id=2;
2. SELECT * FROM product LEFT JOIN product_details
ON (product.id = product_details.id)
WHERE product_details.id=2;
|
用例子来理解最好不过了：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
|
mysql> SELECT * FROM product LEFT JOIN product_details
ON (product.id = product_details.id)
AND product_details.id=2;
+----+--------+------+--------+-------+
| id | amount | id | weight | exist |+----+--------+------+--------+-------+
| 1 | 100 | NULL | NULL | NULL |
| 2 | 200 | 2 | 22 | 0 || 3 | 300 | NULL | NULL | NULL |
| 4 | 400 | NULL | NULL | NULL |
+----+--------+------+--------+-------+
4 rows in set (0.00 sec)
mysql> SELECT * FROM product LEFT JOIN product_details
ON (product.id = product_details.id)
WHERE product_details.id=2;
+----+--------+----+--------+-------+
| id | amount | id | weight | exist |+----+--------+----+--------+-------+
| 2 | 200 | 2 | 22 | 0 |+----+--------+----+--------+-------+
1 row in set (0.01 sec)
|
第一条查询使用 ON 条件决定了从 LEFT JOIN的 product_details表中检索符合的所有数据行。
第二条查询做了简单的LEFT JOIN，然后使用 WHERE 子句从 LEFT JOIN的数据中过滤掉不符合条件的数据行。
再来看一些示例：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
mysql>mysql> SELECT * FROM product LEFT JOIN product_details
ON product.id = product_details.id
AND product.amount=100;
+----+--------+------+--------+-------+
| id | amount | id | weight | exist |+----+--------+------+--------+-------+
| 1 | 100 | NULL | NULL | NULL |
| 2 | 200 | NULL | NULL | NULL |
| 3 | 300 | NULL | NULL | NULL |
| 4 | 400 | NULL | NULL | NULL |
+----+--------+------+--------+-------+
4 rows in set (0.00 sec)
|
所有来自product表的数据行都被检索到了，但没有在product_details表中匹配到记录（product.id = product_details.id AND product.amount=100 条件并没有匹配到任何数据）
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
mysql> SELECT * FROM product LEFT JOIN product_details
ON (product.id = product_details.id)
AND product.amount=200;
+----+--------+------+--------+-------+
| id | amount | id | weight | exist |+----+--------+------+--------+-------+
| 1 | 100 | NULL | NULL | NULL |
| 2 | 200 | 2 | 22 | 0 || 3 | 300 | NULL | NULL | NULL |
| 4 | 400 | NULL | NULL | NULL |
+----+--------+------+--------+-------+
4 rows in set (0.01 sec)
|
同样，所有来自product表的数据行都被检索到了，有一条数据匹配到了。
使用 WHERE ... IS NULL 子句的 LEFT JOIN
当你使用 WHERE ... IS NULL 子句时会发生什么呢？
如前所述，WHERE 条件查询发生在 匹配阶段之后，这意味着 WHERE ... IS NULL 子句将从匹配阶段后的数据中过滤掉不满足匹配条件的数据行。
纸面上看起来很清楚，但是当你在 ON 子句中使用多个条件时就会感到困惑了。
我总结了一种简单的方式来理解上述情况：
- 将 IS NULL 作为否定匹配条件
- 使用 !(A and B) == !A OR !B 逻辑判断
看看下面的示例：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
mysql> SELECT a.* FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id AND b.weight!=44 AND b.exist=0
WHERE b.id IS NULL;
+----+--------+
| id | amount |+----+--------+
| 1 | 100 || 3 | 300 || 4 | 400 |+----+--------+
3 rows in set (0.00 sec)
|
让我们检查一下 ON 匹配子句：
|
1
|
(a.id=b.id) AND (b.weight!=44) AND (b.exist=0)
|
我们可以把 IS NULL 子句 看作是否定匹配条件。
这意味着我们将检索到以下行：
|
1
2
3
|
!( exist(b.id that equals to a.id) AND b.weight !=44 AND b.exist=0 )
!exist(b.id that equals to a.id) || !(b.weight !=44) || !(b.exist=0)
!exist(b.id that equals to a.id) || b.weight =44 || b.exist=1
|
就像在C语言中的逻辑 AND 和 逻辑 OR表达式一样，其操作数是从左到右求值的。如果第一个参数做够判断操作结果，那么第二个参数便不会被计算求值（短路效果）
看看别的示例：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
mysql> SELECT a.* FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id AND b.weight!=44 AND b.exist=1
WHERE b.id IS NULL;
+----+--------+
| id | amount |+----+--------+
| 1 | 100 || 2 | 200 || 3 | 300 || 4 | 400 |+----+--------+
4 rows in set (0.00 sec)
|
Matching-Conditions 与 Where-conditions 之战
如果你吧基本的查询条件放在 ON 子句中，把剩下的否定条件放在 WHERE 子句中，那么你会获得相同的结果。
例如，你可以不这样写：
|
1
2
3
|
SELECT a.* FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id AND b.weight!=44 AND b.exist=0
WHERE b.id IS NULL;
|
你可以这样写：
|
1
2
3
|
SELECT a.* FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id
WHERE b.id is null OR b.weight=44 OR b.exist=1;
|
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
mysql> SELECT a.* FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id
WHERE b.id is null OR b.weight=44 OR b.exist=1;
+----+--------+
| id | amount |+----+--------+
| 1 | 100 || 3 | 300 || 4 | 400 |+----+--------+
3 rows in set (0.00 sec)
|
你可以不这样写：
|
1
2
3
|
SELECT a.* FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id AND b.weight!=44 AND b.exist!=0
WHERE b.id IS NULL;
|
可以这样写：
|
1
2
3
|
SELECT a.* FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id
WHERE b.id is null OR b.weight=44 OR b.exist=0;
|
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
mysql> SELECT a.* FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id
WHERE b.id is null OR b.weight=44 OR b.exist=0;
+----+--------+
| id | amount |+----+--------+
| 1 | 100 || 2 | 200 || 3 | 300 || 4 | 400 |+----+--------+
4 rows in set (0.00 sec)
|
这些查询真的效果一样？
如果你只需要第一个表中的数据的话，这些查询会返回相同的结果集。有一种情况就是，如果你从 LEFT JOIN的表中检索数据时，查询的结果就不同了。
如前所属，WHERE 子句是在匹配阶段之后用来过滤的。
例如：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
|
mysql> SELECT * FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id AND b.weight!=44 AND b.exist=1
WHERE b.id is null;
+----+--------+------+--------+-------+
| id | amount | id | weight | exist |+----+--------+------+--------+-------+
| 1 | 100 | NULL | NULL | NULL |
| 2 | 200 | NULL | NULL | NULL |
| 3 | 300 | NULL | NULL | NULL |
| 4 | 400 | NULL | NULL | NULL |
+----+--------+------+--------+-------+
4 rows in set (0.00 sec)
mysql> SELECT * FROM product a LEFT JOIN product_details b
ON a.id=b.id
WHERE b.id IS NULL OR b.weight=44 OR b.exist=0;
+----+--------+------+--------+-------+
| id | amount | id | weight | exist |+----+--------+------+--------+-------+
| 1 | 100 | NULL | NULL | NULL |
| 2 | 200 | 2 | 22 | 0 || 3 | 300 | NULL | NULL | NULL |
| 4 | 400 | 4 | 44 | 1 |+----+--------+------+--------+-------+
4 rows in set (0.00 sec)
|
总附注：
如果你使用 LEFT JOIN 来寻找在一些表中不存在的记录，你需要做下面的测试：WHERE 部分的 col_name IS NULL(其中 col_name 列被定义为 NOT NULL)，MYSQL 在查询到一条匹配 LEFT JOIN 条件后将停止搜索更多行（在一个特定的组合键下）。