1 系列
- 整体架构图
- producer端发送消息
- broker端接收消息
- broker端消息的存储
- consumer消费消息
- 分布式事务的实现
- 定时消息的实现
- 关于顺序消费
- 关于重复消息
- 关于高可用
2 整体架构图
先来看下官方给出的整体架构图
- Producer集群：拥有相同的producerGroup,一般来讲，Producer不必要有集群的概念，这里的集群仅仅在RocketMQ的分布式事务中有用到
- Name Server集群：提供topic的路由信息，路由信息数据存储在内存中，broker会定时的发送路由信息到nameserver中的每一个机器，来进行更新，所以name server集群可以简单理解为无状态（实际情况下可能存在每个nameserver机器上的数据有短暂的不一致现象，但是通过定时更新，大部分情况下都是一致的）
- broker集群：一个集群有一个统一的名字，即brokerClusterName，默认是DefaultCluster。一个集群下有多个master，每个master下有多个slave。master和slave算是一组，拥有相同的brokerName,不同的brokerId，master的brokerId是0，而slave则是大于0的值。master和slave之间可以进行同步复制或者是异步复制。
- consumer集群：拥有相同的consumerGroup。
下面来说说他们之间的通信关系
- Producer和Name Server：每一个Producer会与Name Server集群中的一台机器建立TCP连接，会从这台Name Server上拉取路由信息。
- Producer和broker：Producer会和它要发送的topic相关的master类型的broker建立TCP连接，用于发送消息以及定时的心跳信息。broker中会记录该Producer的信息，供查询使用
- broker与Name Server：broker（不管是master还是slave）会和每一台Name Server机器来建立TCP连接。broker在启动的时候会注册自己配置的topic信息到Name Server集群的每一台机器中。即每一台Name Server都有该broker的topic的配置信息。master与master之间无连接，master与slave之间有连接
- Consumer和Name Server：每一个Consumer会和Name Server集群中的一台机器建立TCP连接，会从这台Name Server上拉取路由信息，进行负载均衡
- Consumer和broker：Consumer可以与master或者slave的broker建立TCP连接来进行消费消息，Consumer也会向它所消费的broker发送心跳信息，供broker记录。
3 kafka的架构图
来看下kafka的整体架构图
来看看他们之间的连接关系
- Producer和broker：Producer会和它所要发送的topic相关的broker建立TCP连接，并通过broker进行其他broker的发现(这个没有依赖ZooKeeper进行服务发现)
- broker和ZooKeeper：broker会将自己注册在ZooKeeper上，同时依赖ZooKeeper做一些分布式协调
- Consumer和ZooKeeper：Consumer会将自己注册在ZooKeeper上，同时依赖ZooKeeper进行broker发现以及将消费offset记录在ZooKeeper上
- Consumer和Broker:Consumer连接topic相关的broker进行消息的消费
4 RocketMQ和kafka的对比
4.1 消息的存储
我们知道topic是一类消息的统称，为了提高消息的写入和读取并发能力，将一个topic的消息进行拆分，可以分散到多个broker中。kafka上称为分区，而RocketMQ称为队列。
对于kafka：为了防止一个分区的消息文件过大，会拆分成一个个固定大小的文件，所以一个分区就对应了一个目录。分区与分区之间是相互隔离的。
对于RocketMQ：则是所有topic的数据混在一起进行存储，默认超过1G的话，则重新创建一个新的文件。消息的写入过程即写入该混杂的文件中，然后又有一个线程服务，在不断的读取分析该混杂文件，将消息进行分拣，然后存储在对应队列目录中（存储的是简要信息，如消息在混杂文件中的offset，消息大小等）
所以RocketMQ需要2次寻找，第一次先找队列中的消息概要信息，拿到概要信息中的offset，根据这个offset再到混杂文件中找到想要的消息。而kafka则只需要直接读取分区中的文件即可得到想要的消息。
看下这里给出的RocketMQ的日志文件图片分布式开放消息系统(RocketMQ)的原理与实践
这里我自己认为RocketMQ的做法还是值得商榷的，这样的做法在同步刷盘、异步刷盘时效率相对高些（由于量大所以效率相对高些），但是全部的topic往一个文件里面写，每次写入要进行加锁控制，本来不相干的topic却相互影响，就降低的写入的效率。这个锁的粒度有点大了，我自己认为应该一个队列对应一个CommitLog，这样做就是减少锁的粒度问题。
4.1 Prdocuer端的服务发现
就是Producer端如何来发现新的broker地址。
对于kafka来说：Producer端需要配置broker的列表地址，Producer也从一个broker中来更新broker列表地址（从中发现新加入的broker）。
对于RocketMQ来说：Producer端需要Name Server的列表地址，同时还可以定时从一个HTTP地址中来获取最新的Name Server的列表地址，然后从其中的一台Name Server来获取全部的路由信息，从中发现新的broker。
4.1 消费offset的存储
对于kafka：Consumer将消费的offset定时存储到ZooKeeper上，利用ZooKeeper保障了offset的高可用问题。
对于RocketMQ:Consumer将消费的offset定时存储到broker所在的机器上，这个broker优先是master，如果master挂了的话，则会选择slave来存储，broker也是将这些offset定时刷新到本地磁盘上，同时slave会定时的访问master来获取这些offset。
4.2 consumer负载均衡
对于负载均衡，在出现分区或者队列增加或者减少的时候、Consumer增加或者减少的时候都会进行reblance操作。
对于RocketMQ:客户端自己会定时对所有的topic的进行reblance操作，对于每个topic，会从broker获取所有Consumer列表，从broker获取队列列表，按照负载均衡策略，计算各自负责哪些队列。这种就要求进行负载均衡的时候，各个Consumer获取的数据是一致的，不然不同的Consumer的reblance结果就不同。
对于kafka：kafka之前也是客户端自己进行reblance，依靠ZooKeeper的监听，来监听上述2种情况的出现，一旦出现则进行reblance。现在的版本则将这个reblance操作转移到了broker端来做，不但解决了RocketMQ上述的问题，同时减轻了客户端的操作，是的客户端更加轻量级，减少了和其他语言集成的工作量。详细见这篇文章Kafka设计解析（四）：Kafka Consumer解析
4.3 Name Server和ZooKeeper
Name Server和ZooKeeper的作用大致是相同的，从宏观上来看，Name Server做的东西很少，就是保存一些运行数据，Name Server之间不互连，这就需要broker端连接所有的Name Server，运行数据的改动要发送到每一个Name Server来保证运行数据的一致性（这个一致性确实有点弱），这样就变成了Name Server很轻量级，但是broker端就要做更多的东西了。
而ZooKeeper呢，broker只需要连接其中的一台机器，运行数据分发、一致性都交给了ZooKeeper来完成。
目前先就这几个大的组件进行简单的对比，后续会对某些细节进行详细说明。