我写了代码示例：

class Test {
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        ThreadPoolExecutor executorService = new ThreadPoolExecutor(0, 100,
                2L, TimeUnit.SECONDS,
                new LinkedBlockingQueue<Runnable>());
        executorService.allowCoreThreadTimeOut(true);

        CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(20);
        long l = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 20; i++) {
            Thread.sleep(100);
            executorService.submit(new Runnable() {
                @Override
                public void run() {
                    try {
                        countDownLatch.countDown();
                        Thread.sleep(500);
                    } catch (Exception e) {
                        System.out.println(e);
                    }


                }
            });
        }
        executorService.shutdown();
        countDownLatch.await();

        System.out.println((System.currentTimeMillis() - l) / 100);
    }
}

每100毫秒提交一次新任务(任务总数-20).每个任务持续时间-0.5秒.因此,可以并行执行5个任务,最佳执行时间为：20 * 100 500 = 2.5秒,并且池应创建5个线程

但我的实验显示9.6秒.
我打开jsvisualvm来查看创建了多少个线程池,并且看到只创建了一个线程：

请更正我的threadPooll配置不正确的地方.

解决方法:

我猜想这种行为的答案可能源于：

ThreadPoolExecutor将根据corePoolSize(请参见getCorePoolSize())和maximumPoolSize(请参见getMaximumPoolSize())设置的边界自动调整池大小(请参见getPoolSize()).当在方法execute(java.lang.Runnable)中提交新任务,并且正在运行的线程少于corePoolSize线程时,即使其他工作线程处于空闲状态,也会创建一个新线程来处理请求.如果运行的线程数大于corePoolSize但小于maximumPoolSize,则仅在队列已满时才创建新线程.

(来自ThreadPoolExecutor javadoc).

问题是：休眠线程如何进入这个方程式.我的建议：将corePoolSize从0更改为10；并将最大池大小也设置为10.