一.定位

Lerna is a tool that optimizes the workflow around managing multi-package repositories with git and npm.

多模块管理工具，用来帮助维护monorepo

P.S.Lerna是Babel自己日用并开源的工具，见Why is Babel a monorepo?

二.monorepo
monorepo(monolithic repository)，与multirepo相对，分别是单代码仓库与多代码仓库（one-repository-per-module）

multirepo即传统做法，按模块分为多个代码库，实践中发现一些问题：

issue管理混乱，经常有在core repo提module问题的，需要Close this and track that

changelog难以整合，需要人工梳理所有变动的仓库，并做整合

core repo版本更新麻烦，需要同步所有module更新其依赖的core repo版本

monorepo把所有相关module都放到一个repo里，每个module独立发布，但使用与该repo统一的版本号（例如Babel和React），issue和PR都集中到该repo，changelog可以简单地从一份commit列表梳理出来（甚至如果按照commit规范关联issue tag的话，能够自动生成规范的changelog）

monorepo也存在一些问题，但不如上面提到的痛点强烈：

repo体积较大，可能带来版本控制的问题（Git不适合管理体积太大的repo）

统一构建工具，对构建工具提出了更高要求，要能构建各种相关module

从源码管理的角度来看，multirepo与monorepo是两种不同的理念，前者允许多元化发展，各个module可以有自己的玩法（构建，依赖管理，单元测试等），后者希望集中管理，减少玩法差异带来的沟通成本

monorepo标志性的特征是目录结构，例如React：

react-16.2.0/
  packages/
    react/
    react-art/
    react-.../

每个module都有自己的依赖项（package.json），能够作为独立的npm package发布，只是源码放在一起维护

典型案例：

rollup：multirepo

babel：monorepo

P.S.之前使用rollup遇到问题都先去主repo查相关issue，再根据线索找到对应的plugin repo，再查相关issue。一直感觉异常麻烦，又说不出来哪里不对，原来是源码组织方式带来的困扰

三.lerna试玩

// 安装
npm install lerna -g
git init hoho-lerna && cd hoho-lerna
// 初始化目录结构
lerna init

得到如下结构：

hoho-lerna/
  packages/
  lerna.json
  package.json

创建module：

mkdir packages/hoho-lerna-core && cd packages/hoho-lerna-core
npm init

这样最终会得到一堆package：

packages/
  hoho-lerna-core/
    package.json
  hoho-lerna-module-a/
    package.json
  hoho-lerna-module-b/
    package.json
  module.../

我们实际做的事情是按模块拆分成package，并（通过module级的package.json）声明了各package之间的依赖关系

依赖处理
如果moduleA依赖core，通过lerna bootstrap命令处理依赖过后，会在moduleA的node_modules下创建软链接指向core目录，有一只活生生的例子

注意：npm不会自动安装peerDependencies，lerna也不提供这个服务

lerna bootstrap按照之前声明的依赖关系，通过建立软链接来把各package实际关联起来

发布package
既然都放在packages里了，容易统一管理，所以支持一键发布所有package到npm

P.S.先要有npm账号（自行注册），并npm adduser添加到本地配置里

准备好之后，迫不及待的开始一箭n星：

lerna publish
不出意外的话，会得到类似输出：

lerna info version 2.7.0
lerna info current version 0.0.0
lerna info Checking for updated packages...
lerna info Comparing with initial commit.
lerna info Checking for prereleased packages...
? Select a new version (currently 0.0.0) Major (1.0.0)

Changes:
 - hoho-lerna-core: 1.0.0 => 1.0.0
 - hoho-lerna-module-a: 1.0.0 => 1.0.0
 - hoho-lerna-module-b: 1.0.0 => 1.0.0

? Are you sure you want to publish the above changes? Yes
lerna info publish Publishing packages to npm...
lerna info published hoho-lerna-module-b
lerna info published hoho-lerna-core
lerna info published hoho-lerna-module-a
lerna info git Pushing tags...
Successfully published:
 - hoho-lerna-core@1.0.0
 - hoho-lerna-module-a@1.0.0
 - hoho-lerna-module-b@1.0.0
lerna success publish finished

然后，npm registry里就多了3个垃圾package……

publish的大致过程是：

本地打个tag（例如git tag v1.0.0）

自动更新依赖项版本号 示例

然后把各个package发布到npm

最后把tag和相应的commit给push上去

注意：如果发布到npm这一步失败了的话（比如没配置npm账号），下一次直接lerna publish无法直接发布，貌似因为本地tag已经是v1.0.0认为上次发布成功了。把这个tag手动滚掉也不行，.git里可能记了一些发布状态，滚掉之后出现commit hash匹配错误，这里不太友好

P.S.更多命令请查看Lerna

自动生成changelog
先安装changelog工具：

npm install lerna-changelog -g

然后在lerna.json添加对应配置项：

"changelog": {
  "repo": "ayqy/hoho-lerna",
  "labels": {
    "enhancement": ":rocket: Enhancement",
    "bug": ":bug: Bug Fix",
    "doc": "Refine Doc",
    "feat": "New Feature"
  },
  "cacheDir": ".changelog"
}

特别注意：repo是必填的，说是能自动推断，实际上不太靠谱，见The ‘repo’ field automatically inferred failed, but no error occurred

P.S.labels里，key是要在Github配置的标签，用来给Issue/PR分类，value里的:bug:只是调皮的emoji，会作为changelog里该类change的标题

到这里还不算完，还需要Github repo权限（为了能查Issue、PR），把token以环境变量的形式暴露出来（常用的话，可以添到~/.bash_profile里）：

export GITHUB_AUTH="..."

配置完毕。要达到“自动”，前提是日常开发维护遵守约定的规范，否则最后工具肯定猜不出来changelog。规范是指：

（建议）commit message关联上对应的issue

（必须）创建PR时要选择我们预定义的label

因为工具只整理github带有指定label的PR，并把commit message作为changelog项，建议commit message里关联上issue，生成的changelog就能关联到对应issue：

Uses github PR/Issue names categorized by labels with configurable headings.

例如：

git cm -m "feat: changelog, Close #1"

然后提交PR并给贴上label：feat，merge之后，本地pull过来试试lerna-changelog：

## Unreleased (2018-01-13)

#### New Feature
* [#2](https://github.com/ayqy/hoho-lerna/pull/2) feat: changelog, Closes [#1](https://github.com/ayqy/hoho-lerna/issues/1). ([@ayqy](https://github.com/ayqy))

#### Committers: 1
- 黯羽轻扬 ([ayqy](https://github.com/ayqy))
相当漂亮：https://github.com/ayqy/hoho-lerna/releases/tag/v1.1.0

P.S.应该在.gitignore忽略掉本地生成的changelog临时文件，仅在发布新版本时本地lerna-changelog，并把生成的changelog贴到release note。不自动发布release note可能是API限制或出于慎重考虑，毕竟release note还是比较重要的

另外，以这种方式自动整理出changelog，实际上靠的是开发中约束（PR的label规范，commit message作为changelog项的规范），与lerna没有太大关系，只要是monorepo（Issue/PR）都放在一起，就可以按照这个思路获取Issue/PR信息，整理出changelog

相当于把最后梳理changelog的巨大工作量分布到日常开发维护了，change都要走PR，而且要有issue记录，不习惯的话还是很麻烦的（有要求commit message自带label而不走PR的呼声，以后应该会支持）

四.适用场景
哪些场景可以采用monorepo（并用lerna管理？）？

不过分庞大的项目，整合到一起有100G源码的话，还是再考虑一下吧

多模块/插件化项目，把官方维护的插件都作为package非常合适

另外，还需要：

基础建设

团队信任

基础建设是指强大的构建工具，能满足所有模块的build需求（纯前端项目的话，build压力不大）

monorepo环境下，可以并且鼓励改别人的代码，一方面需要持续集成机制（例如React – CircleCI）确认修改带来的影响，另一方面还需要不同团队之间互相信任，否则会经常出现一个团队的变更影响了另一个团队的情况，需要回滚掉别人的修改，反而影响效率

P.S.Lerna出来很久了（和Babel差不多年纪），很多项目都在用了

参考资料
Lerna：很简练的官方文档

monorepo 新浪潮 | introduce lerna：前辈的helloworld还不错

REPO 风格之争：MONO VS MULTI

Mono Repository Tool Comparison：monorepo工具对比

New wave modularity with Lerna, monorepos, and npm organizations