我们有一堆数据，默认他们是线性可分的。
定义f为这个数据分割线的最优解，但是我们不知道他的值。
我们仅有一个函数集H，这个函数一般是无穷大的。我们的目的就是从H中找出一条线g来尽可能的接近f。但是，我刚刚说了，H内的函数一般是无穷多的，我们不可能吧H中的函数一一比较，得到最好的分割线g吧！！！

不过伟大的科学家就说，我们的目的不就是找出一条线把这些数据都分开吗！！那我随机的初始化一条分割线 ,让他一一和数据点进行比较（数据总该是有限个的吧）, 如果 某一个数据点划分对了，那这条线就不动，继续比较下一个点。如果错了，那就调整 这条线，让他能把这个点分对。以此下去，知道我们发现所有的点都分隔对了为止。。。

1. 那么问题就来了，我们怎么调整这条分隔线呢？？？
   首先要明确，只有当分类出错误的时候，才对分割线进行调整。
   假设我们遇到的数据点是我们第t次分类错误。那么就有

   当
   即
   紫色的就是更改后的

   同理
   当
   即
   紫色的就是更改后的

   综上所述，当分割线遇到点就不变，如果分割错误，那么就令

   注意w是分割线的法线，也就是说分割线的方向是与w的方向垂直的。。。

2. 这个想法是挺好的，那么问题是，用这种方法到底行不行得通呢？？？现在，我们就来验证这个算法的正确性！！！
   这种方法到底行不行得通，其实就是说这个算法到底能不能找到正确区分所有点的线。即这个算法到底能不能收敛？（收敛就是能停下来，算法只有找到了满足要求的线才停下来，所以说法不同，但意思是一样的）
   证明：
   首先有两个前提：
   前提1：数据本就是可以线性可分的。（如果数据不是线性可分的话，那不管我们怎么找都找不到那条线）
   前提2：我们仅仅是遇到分错的点时，才改变不变。

   根据前提1，说明最终的线一定存在。
   假设是我们要的线，则有
   当线,即
   遂有
   

   根据前提2，有
   
   又有
   判断w_t，是否相近，只需他们的$\Theta尽可能为0

   我们初始化$w_0=0$，则可以怎么得，在T次误差矫正后，有![这里写图片描述](https://www.icode9.com/i/?i=20160726142319933)
   即$cos\Theta>=\sqrt T .Cconstant$,所以$w_t是越来越接近 w_f$ 又$cos\Theta<=1$，所以 $w_t$一定收敛。
   

   这个算法最大的缺点就是假设数据点是线性可分的。问题是，我们并不知道数据到底是不是线性可分的！！如果不是，也就是说最终根本没有上面的，即没有一条不犯错误的线，那么以上的推论都是“白搭”！！！

   那怎么办？？？有个想法是，我们能不能把找出一条犯错误最少的线呢？？？？即
   其实，从实际意义上，是不能的。这是一个著名的NP hard 问题！！！因为线有无穷多个啊！！！

   伟大的科学家又提出一条算法，来解决这个问题——-口袋算法
   口袋算法基于贪心的思想。他总是让遇到的最好的线拿在自己的手上。。。
   就是我首先手里有一条分割线不变。
   那怎样让算法停下来呢？？——–我们就 自己规定迭代的次数
   由于口袋算法得到的线越来越好（PLA就不一定了，PLA是最终结果最好，其他情况就说不准了），所以我们就 自己规定迭代的次数 。
   

3. 最后一个问题，如果数据本就是线性可分，那么我们用 pocket algorithm 和用 PLA，那个更好？？？
   答案是PLA更好。先不说PLA可以找到最好的那条线。单从效率上来说，PLA也更好些。最主要的原因是，pocket algorithm 每次比较的时候，都要遍历所有的数据点，且两个算法都要遍历一遍，才会决定那个算法好，而这还是比较一次，如果我们让他迭代500次的，那就麻烦了！！！但是，所有前提是，数据是线性可分的。如果线性不可分，只能用pocket algorithm，因为PLA根本不会停下来（也不是PLA的每更改一次效果就会比之前的好）！！