引自：https://www.cnblogs.com/huzi007/p/5550440.html
ArrayList和LinkedList的大致区别如下:
1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构，LinkedList基于链表的数据结构。
2.对于随机访问get和set，ArrayList觉得优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针。
3.对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。
上代码:
1 static final int N=50000;
2 static long timeList(List list){
3 long start=System.currentTimeMillis();
4 Object o = new Object();
5 for(int i=0;i<N;i++) {
6 list.add(0, o);
7 }
8 return System.currentTimeMillis()-start;
9 }
10 static long readList(List list){
11 long start=System.currentTimeMillis();
12 for(int i=0,j=list.size();i<j;i++){
13
14 }
15 return System.currentTimeMillis()-start;
16 }
17
18 static List addList(List list){
19 Object o = new Object();
20 for(int i=0;i<N;i++) {
21 list.add(0, o);
22 }
23 return list;
24 }
25 public static void main(String[] args) {
26 System.out.println("ArrayList添加"+N+"条耗时："+timeList(new ArrayList()));
27 System.out.println("LinkedList添加"+N+"条耗时："+timeList(new LinkedList()));
28
29 List list1=addList(new ArrayList<>());
30 List list2=addList(new LinkedList<>());
31 System.out.println("ArrayList查找"+N+"条耗时："+readList(list1));
32 System.out.println("LinkedList查找"+N+"条耗时："+timeList(list2));
33 }
当我们在集合中装5万条数据，测试运行结果如下:
显然我们可以看出ArrayList更适合读取数据，linkedList更多的时候添加或删除数据。
ArrayList内部是使用可増长数组实现的，所以是用get和set方法是花费常数时间的，但是如果插入元素和删除元素，除非插入和删除的位置都在表末尾，否则代码开销会很大，因为里面需要数组的移动。
LinkedList是使用双链表实现的，所以get会非常消耗资源，除非位置离头部很近。但是插入和删除元素花费常数时间。