每篇一句

> 在《深度工作》中作者提出这么一个公式：高质量产出=时间*专注度。所以高质量的产出不是靠时间熬出来的，而是效率为王

相关阅读

【小家Java】深入了解数据校验：Java Bean Validation 2.0（JSR303、JSR349、JSR380）Hibernate-Validation 6.x使用案例 【小家Java】深入了解数据校验（Bean Validation）：基础类打点（ValidationProvider、ConstraintDescriptor、ConstraintValidator） 【小家Spring】详述Spring对Bean Validation支持的核心API：Validator、SmartValidator、LocalValidatorFactoryBean...

---

<center>对Spring感兴趣可扫码加入wx群：`Java高工、架构师3群`（文末有二维码）</center>

---

前言

你在书写业务逻辑的时候，是否会经常书写大量的判空校验。比如Service层或者Dao层的方法入参、入参对象、出参中你是否都有自己的一套校验规则？比如有些字段必传，有的非必传；返回值中有些字段必须有值，有的非必须等等~

如上描述的校验逻辑，窥探一下你的代码，估摸里面有大量的if else吧。此部分逻辑简单（因为和业务关系不大）却看起来眼花缭乱（赶紧偷偷去喵一下你自己的代码吧，哈哈）。在攻城主键变大的时候，你会发现会有大量的重复代码出现，这部分就是你入职一个新公司的吐槽点之一：垃圾代码。

若你追求干净的代码，甚至有代码洁癖，如上众多if else的重复无意义劳动无疑是你的痛点，那么本文应该能够帮到你。 Bean Validation校验其实是基于DDD思想设计的，我们虽然可以不完全的遵从这种思考方式编程，但是其优雅的优点还是可取的，本文将介绍Spring为此提供的解决方案~

效果示例

在讲解之前，首先就来体验一把吧~

@Validated(Default.class)
public interface HelloService {
    Object hello(@NotNull @Min(10) Integer id, @NotNull String name);
}

// 实现类如下
@Slf4j
@Service
public class HelloServiceImpl implements HelloService {
    @Override
    public Object hello(Integer id, String name) {
        return null;
    }
}

向容器里注册一个处理器：

@Configuration
public class RootConfig {
    @Bean
    public MethodValidationPostProcessor methodValidationPostProcessor() {
        return new MethodValidationPostProcessor();
    }
}

测试：

@Slf4j
@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class)
@ContextConfiguration(classes = {RootConfig.class})
public class TestSpringBean {
    @Autowired
    private HelloService helloService;

    @Test
    public void test1() {
        System.out.println(helloService.getClass());
        helloService.hello(1, null);
    }
}

结果如图：  完美的校验住了方法入参。 > 注意此处的一个小细节：若你自己运行这个案例你得到的参数名称可能是hello.args0等，而我此处是形参名。是因为我使用Java8的编译参数：-parameters（此处说一点：若你的逻辑中强依赖于此参数，务必在你的maven中加入编译插件并且配置好此编译参数）

若需要校验方法返回值，改写如下：

    @NotNull
    Object hello(Integer id);

	// 此种写法效果同上
    //@NotNull Object hello(Integer id);

运行：

javax.validation.ConstraintViolationException: hello.<return value>: 不能为null
...

校验完成。就这样借助Spring+JSR相关约束注解，就非常简单明了，语义清晰的优雅的完成了方法级别（入参校验、返回值校验）的校验。 校验不通过的错误信息，再来个全局统一的异常处理，就能让整个工程都能尽显完美之势。（错误消息可以从异常ConstraintViolationException的getConstraintViolations()方法里获得的~）

---

MethodValidationPostProcessor

它是Spring提供的来实现基于方法Method的JSR校验的核心处理器~它能让约束作用在方法入参、返回值上，如：

public @NotNull Object myValidMethod(@NotNull String arg1, @Max(10) int arg2)

官方说明：方法里写有JSR校验注解要想其生效的话，要求类型级别上必须使用@Validated标注（还能指定验证的Group）

另外提示一点：这个处理器同处理@Async的处理器AsyncAnnotationBeanPostProcessor非常相似，都是继承自AbstractBeanFactoryAwareAdvisingPostProcessor 的，所以若有兴趣再次也推荐@Async的分析博文，可以对比着观看和记忆：【小家Spring】Spring异步处理@Async的使用以及原理、源码分析（@EnableAsync）

// @since 3.1
public class MethodValidationPostProcessor extends AbstractBeanFactoryAwareAdvisingPostProcessor implements InitializingBean {
	// 备注：此处你标注@Valid是无用的~~~Spring可不提供识别
	// 当然你也可以自定义注解（下面提供了set方法~~~）
	// 但是注意：若自定义注解的话，此注解只决定了是否要代理，并不能指定分组哦  so，没啥事别给自己找麻烦吧
	private Class<!--? extends Annotation--> validatedAnnotationType = Validated.class;
	// 这个是javax.validation.Validator
	@Nullable
	private Validator validator;

	// 可以自定义生效的注解
	public void setValidatedAnnotationType(Class<!--? extends Annotation--> validatedAnnotationType) {
		Assert.notNull(validatedAnnotationType, "'validatedAnnotationType' must not be null");
		this.validatedAnnotationType = validatedAnnotationType;
	}

	// 这个方法注意了：你可以自己传入一个Validator，并且可以是定制化的LocalValidatorFactoryBean哦~(推荐)
	public void setValidator(Validator validator) {
		// 建议传入LocalValidatorFactoryBean功能强大，从它里面生成一个验证器出来靠谱
		if (validator instanceof LocalValidatorFactoryBean) {
			this.validator = ((LocalValidatorFactoryBean) validator).getValidator();
		} else if (validator instanceof SpringValidatorAdapter) {
			this.validator = validator.unwrap(Validator.class);
		} else {
			this.validator = validator;
		}
	}
	// 当然，你也可以简单粗暴的直接提供一个ValidatorFactory即可~
	public void setValidatorFactory(ValidatorFactory validatorFactory) {
		this.validator = validatorFactory.getValidator();
	}


	// 毫无疑问，Pointcut使用AnnotationMatchingPointcut，并且支持内部类哦~
	// 说明@Aysnc使用的也是AnnotationMatchingPointcut，只不过因为它支持标注在类上和方法上，所以最终是组合的ComposablePointcut
	
	// 至于Advice通知，此处一样的是个`MethodValidationInterceptor`~~~~
	@Override
	public void afterPropertiesSet() {
		Pointcut pointcut = new AnnotationMatchingPointcut(this.validatedAnnotationType, true);
		this.advisor = new DefaultPointcutAdvisor(pointcut, createMethodValidationAdvice(this.validator));
	}
	
	// 这个advice就是给@Validation的类进行增强的~  说明：子类可以覆盖哦~
	// @since 4.2
	protected Advice createMethodValidationAdvice(@Nullable Validator validator) {
		return (validator != null ? new MethodValidationInterceptor(validator) : new MethodValidationInterceptor());
	}
}

它是个普通的BeanPostProcessor，为Bean创建的代理的时机是postProcessAfterInitialization()，也就是在Bean完成初始化后有必要的话用一个代理对象返回进而交给Spring容器管理~（同@Aysnc） 容易想到，关于校验方面的逻辑不在于它，而在于切面的通知：MethodValidationInterceptor

MethodValidationInterceptor

它是AOP联盟类型的通知，此处专门用于处理方法级别的数据校验。 > 注意理解方法级别：方法级别的入参有可能是各种平铺的参数、也可能是一个或者多个对象

// @since 3.1  因为它校验Method  所以它使用的是javax.validation.executable.ExecutableValidator
public class MethodValidationInterceptor implements MethodInterceptor {

	// javax.validation.Validator
	private final Validator validator;

	// 如果没有指定校验器，那使用的就是默认的校验器
	public MethodValidationInterceptor() {
		this(Validation.buildDefaultValidatorFactory());
	}
	public MethodValidationInterceptor(ValidatorFactory validatorFactory) {
		this(validatorFactory.getValidator());
	}
	public MethodValidationInterceptor(Validator validator) {
		this.validator = validator;
	}


	@Override
	@SuppressWarnings("unchecked")
	public Object invoke(MethodInvocation invocation) throws Throwable {
		// Avoid Validator invocation on FactoryBean.getObjectType/isSingleton
		// 如果是FactoryBean.getObject() 方法  就不要去校验了~
		if (isFactoryBeanMetadataMethod(invocation.getMethod())) {
			return invocation.proceed();
		}

		Class<!--?-->[] groups = determineValidationGroups(invocation);

		// Standard Bean Validation 1.1 API  ExecutableValidator是1.1提供的
		ExecutableValidator execVal = this.validator.forExecutables();
		Method methodToValidate = invocation.getMethod();
		Set<constraintviolation<object>&gt; result; // 错误消息result  若存在最终都会ConstraintViolationException异常形式抛出

		try {
			// 先校验方法入参
			result = execVal.validateParameters(invocation.getThis(), methodToValidate, invocation.getArguments(), groups);
		} catch (IllegalArgumentException ex) {
			// 此处回退了异步：找到bridged method方法再来一次
			methodToValidate = BridgeMethodResolver.findBridgedMethod(ClassUtils.getMostSpecificMethod(invocation.getMethod(), invocation.getThis().getClass()));
			result = execVal.validateParameters(invocation.getThis(), methodToValidate, invocation.getArguments(), groups);
		}
		if (!result.isEmpty()) { // 有错误就抛异常抛出去
			throw new ConstraintViolationException(result);
		}
		// 执行目标方法  拿到返回值后  再去校验这个返回值
		Object returnValue = invocation.proceed();
		result = execVal.validateReturnValue(invocation.getThis(), methodToValidate, returnValue, groups);
		if (!result.isEmpty()) {
			throw new ConstraintViolationException(result);
		}

		return returnValue;
	}


	// 找到这个方法上面是否有标注@Validated注解  从里面拿到分组信息
	// 备注：虽然代理只能标注在类上，但是分组可以标注在类上和方法上哦~~~~ 
	protected Class<!--?-->[] determineValidationGroups(MethodInvocation invocation) {
		Validated validatedAnn = AnnotationUtils.findAnnotation(invocation.getMethod(), Validated.class);
		if (validatedAnn == null) {
			validatedAnn = AnnotationUtils.findAnnotation(invocation.getThis().getClass(), Validated.class);
		}
		return (validatedAnn != null ? validatedAnn.value() : new Class<!--?-->[0]);
	}
}

这个Advice的实现，简单到不能再简单了，稍微有点基础的应该都能很容易看懂吧（据我不完全估计这个应该是最简单的）。

---

==使用细节==（重要）

文首虽然已经给了一个使用示例，但是那毕竟只是局部。在实际生产使用中，比如上面理论更重要的是一些使用细节（细节往往是区分你是不是高手的地方），这里从我使用的经验中，总结如下几点供给大家参考（基本算是分享我躺过的坑）： > 使用@Validated去校验方法Method，不管从使用上还是原理上，都是非常简单和简约的，建议大家在企业应用中多多使用。

1、约束注解（如@NotNull）不能放在实体类上

一般情况下，我们对于Service层验证（Controller层一般都不给接口），大都是面向接口编程和使用，那么这种@NotNull放置的位置应该怎么放置呢？

看这个例子：

public interface HelloService {
    Object hello(@NotNull @Min(10) Integer id, @NotNull String name);
}

@Validated(Default.class)
@Slf4j
@Service
public class HelloServiceImpl implements HelloService {
    @Override
    public Object hello(Integer id, String name) {
        return null;
    }
}

约束条件都写在实现类上，按照我们所谓的经验，应该是不成问题的。但运行：

javax.validation.ConstraintDeclarationException: HV000151: A method overriding another method must not redefine the parameter constraint configuration, but method HelloServiceImpl#hello(Integer) redefines the configuration of HelloService#hello(Integer).

	at org.hibernate.validator.internal.metadata.aggregated.rule.OverridingMethodMustNotAlterParameterConstraints.apply(OverridingMethodMustNotAlterParameterConstraints.java:24)
...

> 重说三：请务必注意请务必注意请务必注意这个异常是javax.validation.ConstraintDeclarationException，而不是错误校验错误异常javax.validation.ConstraintViolationException。请在做全局异常捕获的时候一定要区分开来~

异常信息是说parameter constraint configuration在校验方法入参的约束时，若是@Override父类/接口的方法，那么这个入参约束只能写在父类/接口上面~~~

至于为什么只能写在接口处，这个具体原因其实是和Bean Validation的实现产品有关的，比如使用的Hibernate校验，原因可参考它的此类：OverridingMethodMustNotAlterParameterConstraints

---

还需注意一点：若实现类写的约束和接口一模一样，那也是没问题的。比如上面若实现类这么写是没有问题能够完成正常校验的：

    @Override
    public Object hello(@NotNull @Min(10) Integer id, @NotNull String name) {
        return null;
    }

虽然能正常work完成校验，但需要深刻理解一模一样这四个字。简单的说把10改成9都会报ConstraintDeclarationException异常，更别谈移除某个注解了（不管多少字段多少注解，但凡只要写了一个就必须保证一模一样）。

---

关于@Override方法校验返回值方面：即使写在实现类里也不会抛ConstraintDeclarationException 另外@Validated注解它写在实现类/接口上均可~ > 最后你应该自己领悟到：若入参校验失败了，方法体是不会执行的。但倘若是返回值校验执行了（即使是失败了），方法体也肯定被执行了~~

2、@NotEmpty/@NotBlank只能哪些类型上？

提出这个细节的目的是：约束注解并不是能用在所有类型上的。比如若你把@NotEmpty让它去验证Object类型，它会报错如下：

javax.validation.UnexpectedTypeException: HV000030: No validator could be found for constraint 'javax.validation.constraints.NotEmpty' validating type 'java.lang.Object'. Check configuration for 'hello.<return value>'

> 需要强调的是：若标注在方法上是验证返回值的，这个时候方法体是已经执行了的，这个和ConstraintDeclarationException不一样~

对这两个注解依照官方文档做如下简要说明。@NotEmpty只能标注在如下类型

1. CharSequence
2. Collection
3. Map
4. Array > 注意：""它是空的，但是" "就不是了

@NotBlank只能使用在CharSequence上，它是Bean Validation 2.0新增的注解~

3、接口和实现类上都有注解，以谁为准？

这个问题有个隐含条件：只有校验方法返回值时才有这种可能性。

public interface HelloService {
    @NotEmpty String hello(@NotNull @Min(10) Integer id, @NotNull String name);
}

@Slf4j
@Service
@Validated(Default.class)
public class HelloServiceImpl implements HelloService {
    @Override
    public @NotNull String hello(Integer id, String name) {
        return "";
    }
}

运行案例，helloService.hello(18, "fsx");打印如下：

javax.validation.ConstraintViolationException: hello.<return value>: 不能为空
...

到这里，可能有小伙伴就会早早下结论：当同时存在时，以接口的约束为准。 那么，我只把返回值稍稍修改，你再看一下呢？？？

    @Override
    public @NotNull String hello(Integer id, String name) {
        return null; // 返回值改为null
    }

再运行：

javax.validation.ConstraintViolationException: hello.<return value>: 不能为空, hello.<return value>: 不能为null
...

透过打印的信息，结论就自然不必我多。但是有个道理此处可说明：大胆猜测，小心求证

4、如何校验级联属性？

在实际开发中，其实大多数情况下我们方法入参是个对象（甚至对象里面有对象），而不是单单平铺的参数，因此就介绍一个级联属性校验的例子：

@Getter
@Setter
@ToString
public class Person {

    @NotNull
    private String name;
    @NotNull
    @Positive
    private Integer age;

    @Valid // 让InnerChild的属性也参与校验
    @NotNull
    private InnerChild child;

    @Getter
    @Setter
    @ToString
    public static class InnerChild {
        @NotNull
        private String name;
        @NotNull
        @Positive
        private Integer age;
    }

}

public interface HelloService {
    String cascade(@NotNull @Valid Person father, @NotNull Person mother);
}

@Slf4j
@Service
@Validated(Default.class)
public class HelloServiceImpl implements HelloService {
    @Override
    public String cascade(Person father, Person mother) {
        return "hello cascade...";
    }
}

运行测试用例：

    @Test
    public void test1() {
        helloService.cascade(null, null);
    }

输出如下：

cascade.father: 不能为null, cascade.mother: 不能为null

此处说明一点：若你father前面没加@NotNull，那打印的消息只有：cascade.mother: 不能为null

我把测试用例改造如下，你继续感受一把：

    @Test
    public void test1() {
        Person father = new Person();
        father.setName("fsx");
        Person.InnerChild innerChild = new Person.InnerChild();
        innerChild.setAge(-1);
        father.setChild(innerChild);

        helloService.cascade(father, new Person());
    }

错误消息如下（请小伙伴仔细观察和分析缘由）：

cascade.father.age: 不能为null, cascade.father.child.name: 不能为null, cascade.father.child.age: 必须是正数

思考：为何mother的相关属性以及子属性为何全都没有校验呢？

5、循环依赖问题

上面说了Spring对@Validated的处理和对@Aysnc的代理逻辑是差不多的，有了之前的经验，很容易想到它也存在着如题的问题：比如HelloService的A方法想调用本类的B方法，但是很显然我是希望B方法的方法校验是能生效的，因此其中一个做法就是注入自己，使用自己的代理对象来调用：

public interface HelloService {
    Object hello(@NotNull @Min(10) Integer id, @NotNull String name);
    String cascade(@NotNull @Valid Person father, @NotNull Person mother);
}

@Slf4j
@Service
@Validated(Default.class)
public class HelloServiceImpl implements HelloService {

    @Autowired
    private HelloService helloService;

    @Override
    public Object hello(@NotNull @Min(10) Integer id, @NotNull String name) {
        helloService.cascade(null, null); // 调用本类方法
        return null;
    }

    @Override
    public String cascade(Person father, Person mother) {
        return "hello cascade...";
    }
}

 

运行测试用例：

    @Test
    public void test1() {
        helloService.hello(18, "fsx"); // 入口方法校验通过，内部调用cascade方法希望继续得到校验
    }

 

运行报错：

Caused by: org.springframework.beans.factory.BeanCurrentlyInCreationException: Error creating bean with name 'helloServiceImpl': Bean with name 'helloServiceImpl' has been injected into other beans [helloServiceImpl] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using 'getBeanNamesOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example.
	at org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory.doCreateBean
...

 

这个报错消息不可为不熟悉。关于此现象，之前做过非常非常详细的说明并且提供了多种解决方案，所以此处略过。 > 若关于此问的原因和解决方案不明白的，请移步此处：【小家Spring】使用@Async异步注解导致该Bean在循环依赖时启动报BeanCurrentlyInCreationException异常的根本原因分析，以及提供解决方案

虽然我此处不说解决方案，但我提供问题解决后运行的打印输出情况，供给小伙伴调试参考，此举很暖心有木有：

javax.validation.ConstraintViolationException: cascade.mother: 不能为null, cascade.father: 不能为null
...

总结

本文介绍了Spring提供给我们方法级别校验的能力，在企业应用中使用此种方式完成绝大部分的基本校验工作，能够让我们的代码更加简洁、可控并且可扩展，因此我是推荐使用和扩散的~

在文末有必要强调一点：关于上面级联属性的校验时使用的@Valid注解你使用@Validated可替代不了，不会有效果的。 至于有小伙伴私信我疑问的问题：为何他Controller方法中使用@Valid和@Validated均可，并且网上同意给的答案都是都可用，差不多？？？还是那句话：这是下篇文章的重点，请持续关注~

> 稍稍说一下它的弊端：因为校验失败它最终采用的是抛异常方式来中断，因此效率上有那么一丢丢的损耗。but，你的应用真的需要考虑这种极致性能问题吗？这才是你该思考的~

https://my.oschina.net/fangshixiang/blog/3079819

https://blog.csdn.net/choushi9178/article/details/100747280