首先说first-child与last-child，这两个选择器很容易明白，就是父元素下的第一个子元素和最后一个子元素。而nth-child和nth-last-child则是父元素下指定序号的子元素，甚至第偶数个、奇数个子元素精选样式的制定。
/*选择器写法示例*/
nth-child(n) //正数第n个子元素
nth-last-child(n) //倒数第n个子元素
nth-child(odd)
//正数下来所有的第偶数个子元素
nth-last-child(even) //倒数上去的第奇数个子元素
那么nth-of-type与nth-last-of-type呢？
在一个div中有数篇文章，h2与p多次使用的情况要对h2实现奇偶异色，如果使用nth-child或是nth-last-child来实现就会发现一些问题(不提供demo代码，读者可自行编写h2ph2ph2p如此)，试验的结果是没有出现奇偶异色，仅仅是奇数的变色了。
这个问题产生的原因是，nth-child选择器在计算子元素是第奇数个元素还是第偶数个元素的时候，是连同父元素中的所有子元素一起计算的。换句话说，”h2:nth-child(odd)”这句话的含义，并不是指“针对div元素中第奇数个h2子元素来使用”，而是指“当div元素中的第奇数个子元素是h2子元素的时候使用。”(demo的话h2,p相互交错，h2都在奇数位置。)
nth-of-type与nth-last-of-type可以避免这类问题的发生。使用这两个选择器的时候，CSS3在计算子元素是第奇数个子元素还是第偶数个子元素的时候，就只针对同类型的子元素进行计算了。
/*选择器写法示例*/
h2:nth-of-type(odd) //第偶数个h2子元素
h2:nth-of-type(even) //第奇数个h2子元素
新增结构伪类选择器列表：
E:root：匹配E所在文档的根元素
E:nth-child(n)：匹配元素类型为E且是父元素的第n个子元素
E:nth-last-child(n)：匹配元素类型为E且是父元素的倒数第n个子元素（与上一项顺序相反）
E:nth-of-type(n)：匹配父元素的第n个类型为E的子元素
E:nth-last-of-type(n)：匹配父元素的倒数第n个类型为E的子元素（与上一项顺序相反）
E:first-of-type：匹配父元素的第一个类型为E的子元素
E:last-child：匹配元素类型为E且是父元素的最后一个子元素
E:last-of-type：匹配父元素的最后一个类型为E的子元素
E:only-child：匹配元素类型为E且是父元素中唯一的子元素
E:only-of-type：匹配父元素中唯一子元素是E的子元素
E:empty：匹配不包含子节点(包括文本)的E元素