我试图用sfinae检查进行朋友声明时遇到了一些麻烦(如果你不想解释“为什么”和“如何”,你可以跳进代码示例).
基本上,我有一些模板类声明两个私有成员函数.根据模板类型的实例化,我想使用一个或另一个函数.
因此,如果我不希望编译失败,则无法实例化我无法使用的私有函数.所以,我必须通过sfinae检查(一个独立的功能)来调用它.考虑到它是私人的,我必须让我的sfinae检查我班上的朋友.
但是,我无法做到这一点,正如下面的(最小)代码所示.我不想改变的事情:A类的原型(f1和f2必须保持私有),B1和B2类的原型.
我理解为什么评论中的内容失败(或者我认为我这样做),但我不知道如何修复它.
#include <iostream>
template<class T> class A;
template<class T>
auto sfinae_check(T& t, A<T>& a, int) -> decltype(t.b1(), void());
template<class T>
auto sfinae_check(T& t, A<T>& a, long) -> decltype(t.b2(), void());
template<class T>
class A
{
void f1() { t.b1(); }
void f2() { t.b2(); }
T& t;
//friend auto sfinae_check<>(T &t, A<T> &a, int);//obviously mismatches everything
//friend auto sfinae_check<>(T &t, A<T> &a, int) -> decltype(t.b1(), void()); //failure : no member named b1
//friend auto sfinae_check<>(T &t, A<T> &a, long) -> decltype(t.b2(), void()); //failure : no member named b2
public:
A(T& t) : t(t) {}
void f() { sfinae_check(t, *this, 0); }
};
template<class T>
auto sfinae_check(T& t, A<T>& a, int) -> decltype(t.b1(), void())
{
a.f1();
}
template<class T>
auto sfinae_check(T& t, A<T>& a, long) -> decltype(t.b2(), void())
{
a.f2();
}
struct B1
{
void b1() { std::cout << "b1" << std::endl; }
};
struct B2
{
void b2() { std::cout << "b2" << std::endl; }
};
int main()
{
B1 b1; B2 b2;
A<B1> a1(b1);
a1.f(); //should print b1
A<B2> a2(b2);
a2.f(); //should print b2
}
解决方法:
如果您放弃不同的名称f1和f2并执行标记调度,则整个方案可以简化很多(在耦合中):
template<int> struct tag{};
template<int i> struct priority : priority<i - 1> {};
template<> struct priority <0>{};
template<class T>
auto sfinae_check(T& t, priority<1>) -> decltype(t.b1(), tag<1>{}) { return {}; }
template<class T>
auto sfinae_check(T& t, priority<0>) -> decltype(t.b2(), tag<0>{}) { return {}; }
template<class T>
class A
{
void f(tag<1>) { t.b1(); }
void f(tag<0>) { t.b2(); }
T& t;
public:
A(T& t) : t(t) {}
void f() { f(sfinae_check(t, priority<1>{})); }
};
没有友谊,几乎没有循环依赖,你看到你想要的确切输出.并且如果需要的话,作为最重要的结果,添加对另一个重载的支持应该相当容易.
重载的优先级也在这里编码(感谢Jarod42提醒我).由于该标签位于继承链中,因此可以将第二个参数优先级< 1> {}提供给任一重载,但是如果两者都可行,则它将有利于更接近的匹配.