作者：刘晓国
请求的大小（size）越大，结果将越准确，但计算最终结果的成本也将越高（这两者都是由于在分片级别上管理的优先级队列更大，并且节点和客户端之间的数据传输也更大）。
shard_size 参数可用于最大程度地减少请求的大小带来的额外工作。 定义后，它将确定协调节点将从每个分片请求多少个术语。 一旦所有分片都做出响应，协调节点便会将它们缩减为最终结果，该最终结果将基于size参数-这样一来，可以提高返回条款的准确性，并避免流回大量存储桶的开销给客户。
注意：shard_size 不能小于 size（因为意义不大）。 启用时，Elasticsearch 将覆盖它并将其重置为等于大小。
缺省 shard_size为（size* 1.5 + 10）。
Terms aggregation 对于大量数据来说通常是不精确的
我们先来看一下如下的一个图：
从上面的图中，在 shard_size 为3的情况下，我们想对 geoip.country_name 这个字段来进行 terms aggregation：
1.从 shard 0 中提取文档数靠前的前三个，它们分别是 USA，India 及 France。它们的文档数分别是5，4及4。
2.从 shard 1 中提取文档数靠前的前单个，它们分别是 USA，India 及 Japan。它们的文档数分别是4，5及3。
那么总的文档数是：
1.USA为：5 + 4 = 9
2.India为：4 + 5 = 9
3.France为：4 + 0 = 4
4.Japan为： 3 + 0 = 3
根据上面的计算，返回的结果将会是 USA，India 及 France。细心的开发者可能马上可以看出来，在上面的统计中国其实是不精确的，这是因为在 shard 0 中，我们可以看见 Japan 有3个文档没有被统计进去。这个统计是基于我们对 shard_size 为3的情况。假如我们把 shard_size 提供到4，情况马上就会不同，而且更加接近我们的实际的统计数据的结果。在这种情况下，Japan 将会有 3 + 6 共6很个文档，应该是排名第3。
我们可以修改我们的请求如下：
GET logs_server*/_search { "size": 0, "aggs": { "top_10_urls": { "terms": { "field": "geoip.country_name.keyword", "size": 10, "shard_size": 100 } } } }
我们可以通过增加 shard_size 来提高数据的精确性，但是必须注意的是这样的代价是计算的成本增加，特别是针对大量数据而言。