是否有充分的理由将对象列表存储为“子属性”？在下面的示例中,我将几个动物对象存储在Zoo中的animals属性下,例如zoo.animals.<按名称引用的动物对象>.这种语法使访问存储的动物的属性更加容易,我想知道是否还没有考虑到这种构造的缺点：

class Animal(object):
    def __init__(self, name, num_legs, furry):
        self.name = name
        self.num_legs = num_legs
        self.furry = furry

class ObjAsAttributes(object):
    def __init__(self, **kwargs):
        for k,v in kwargs.items():
            setattr(self, k, v)

class Zoo(object):
    def __init__(self, animals):
        self.name = 'my zoo'
        self.hours = '8am-6pm'
        animals = {animal.name:animal for animal in animals}
        self.animals = ObjAsAttributes(**animals)




animal_list = [Animal(name='bird', num_legs=2, furry=False),
               Animal(name='giraffe', num_legs=4, furry=True),
               Animal(name='octopus', num_legs=8, furry=False)]

zoo = Zoo(animal_list)
zoo.animals.bird.num_legs
# returns 2

解决方法:

我认为,这样做会使您的代码难以调试,不灵活且不可读.这是一个坏主意.如果发生以下情况,会发生什么情况：

>您的动物名包含空格？如“电鳗”？
>如果要遍历动物,则必须做

for name in vars(obj):
    print(getattr(obj, name))

>本质上,您可能必须重新实现所有标准容器功能,例如插入,添加,删除,过滤等,或者使用非常不直观的语法.

>您如何将其与另一个动物园合并或过滤？此外,如果需要,也无法对这些值进行排序.

属性旨在“保留”建模对象的数据或“描述特征”.您仅应将它们用于此目的.

当您主要在寻找快速便捷的访问方式时,请使用dict或OrderedDict：

class Animal(object):
    def __init__(self, name, num_legs, furry):
        self.name = name
        self.num_legs = num_legs
        self.furry = furry

class Zoo(object):
    def __init__(self, animals):
        self.name = 'my zoo'
        self.hours = '8am-6pm'
        self.animals = {animal.name:animal for animal in animals}

animal_list = [Animal(name='bird', num_legs=2, furry=False),
               Animal(name='giraffe', num_legs=4, furry=True),
               Animal(name='octopus', num_legs=8, furry=False)]

zoo = Zoo(animal_list)
zoo.animals['bird'].num_legs
# returns 2