一、IOC
假设有一个类A和一个接口B，A中需要用到B的实例化对象来实现功能。但因为B的实现方式不唯一，如果仅仅选择其中某种方法来实现接口B,可能会在后续的开发中产生不适用，从而不得不回来修改B的实现方式。而Ioc的出来就解决了这一困扰。
Ioc，即Inversion Of Control控制反转。传统的创建对象的方式使用new关键字来实例化一个对象，创建对象的主动权在程序员手中，但是在Spring中，对象实例化的操作交给Spring容器来负责，并通过依赖注入来完成，创建对象的主动权交给了Spring容器，所以称为控制反转。
IoC最大的好处是，因为把对象生成放在了XML里定义，所以当我们需要换一个实现子类将会变成很简单（一般这样的对象都是实现于某种接口的），只要修改XML就可以了。
二、AOP
AOP,即 Aspect Oriented Program 面向切面编程。AOP与OOP相辅相成，提供了不同于OOP的软件抽象结构视角。在OOP中，将类最为编程的基本单元，而在AOP中则将切面作为编程的基本单元。
在AOP中，将软件的功能划分为核心业务功能和周边功能。所谓核心业务功能比如登录功能，增加删改查功能等，周边功能比如性能统计、日志、事务管理等。周边功能在Spring的面向切面编程中，被定义为切面。切面功能和核心业务功能独立进行开发，然后将切面功能和核心业务功能根据需要编织在一起，这就是叫面向切面编程。
补充：AOP和OOP的比较
1、AOP、OOP在字面上虽然非常类似，但却是面向不同领域的两种设计思想。OOP（面向对象编程）针对业务处理过程的实体及其属性和行为进行抽象封装，以获得更加清晰高效的逻辑单元划分。而AOP则是针对业务处理过程中的切面进行提取，它所面对的是处理过程中的某个步骤或阶段，以获得逻辑过程中各部分之间低耦合性的隔离效果。这两种设计思想在目标上有着本质的差异。
2、上面的陈述可能过于理论化，举个简单的例子，对于“雇员”这样一个业务实体进行封装，自然是OOP/OOD的任务，我们可以为其建立一个“Employee”类，并将“雇员”相关的属性和行为封装其中。而用AOP设计思想对“雇员”进行封装将无从谈起。同样，对于“权限检查”这一动作片断进行划分，则是AOP的目标领域。而通过OOD/OOP对一个动作进行封装，则有点不伦不类。换而言之，OOD/OOP面向名词领域，AOP面向动词领域
三、Springboot
在传统的Spring开发过程中，需要做大量的配置工作，而这些配置的大多是通用的，而且配置行为本身只是手段，并不是目的。 基于这个考虑，把该简化的简化，该省略的省略，使开发人员只用关心提供业务功能就行了，这就是 SpringBoot。换言之，SpringBoot可以简单地看成简化了的、按照约定开发的SSM(H)，其 开发速度得到了很大提升。
补充：Spring繁琐的配置工作包括：比如需要配置很多Spring框架包的依赖，如spring-core. spring-bean、spring-context等，以及需要做很多框架使用及环境参数的重复配置，如开启注解、配置日志等
使用Springboot的优点
1、自动配置，使用基于类路径和应用程序上下文的智能默认值，当然也可以根据需要重写它们以满足开发人员的需求。
2、创建Spring Boot Starter项目时，可以选择选择需要的功能，Spring Boot将为你管理依赖关系。
3、SpringBoot项目 可以打包成jar文件。可以使用Java-jar命令从命令行将应用程序作为独立的Java应用程序运行
4、在开发web应用程序时，springboot会配置 -一个嵌入式Tomcat服务器，以便它可以作为独立的应用程序运行。(Tomcat是默认的， 当然你也可以配置Jetty或Undertow)
5、SpringBoot包括许 多有用的非功能特性( 例如安全和健康检查)。