、2、3 这三个连续的"文字"。
* [ "$A" -eq 123 ]：是整数的测试，以测试 $A 是否等于"一百二十三"。
* [ -e "$A" ]：是关于文件的测试，以测试 123 这份"文件"是否存在。

第三，当 expression 测试为"真"时，test 就送回 0 (true) 的 return value ，否则送出非 0 (false)。
若在 expression 之前加上一个 " ! "(感叹号)，则是当 expression 为"假时" 才送出 0 ，否则送出非 0 。
同时，test 也允许多重的覆合测试：
* expression1 -a expression2 ：当两个 exrepssion 都为 true ，才送出 0 ，否则送出非 0 。
* expression1 -o expression2 ：只需其中一个 exrepssion 为 true ，就送出 0 ，只有两者都为 false 才送出非 0 。
例如：

CODE:[Copy to clipboard][ -d "$file" -a -x "$file" ]
是表示当 $file 是一个目录、且同时具有 x 权限时，test 才会为 true 。

第四，在 command line 中使用 test 时，请别忘记命令行的"重组"特性，
也就是在碰到 meta 时会先处理 meta 再重新组建命令行。(这个特性我在第二及第四章都曾反复强调过)
比方说，若 test 碰到变量或命令替换时，若不能满足 expression 格式时，将会得到语法错误的结果。
举例来说好了：
关于 [ string1 = string2 ] 这个 test 格式，
在 = 号两边必须要有字符串，其中包括空(null)字符串(可用 soft quote  或 hard quote 取得)。
假如 $A 目前没有定义，或被定议为空字符串的话，那如下的写法将会失败：

CODE:[Copy to clipboard]$ unset A
$ [ $A = abc ]
[: =: unary operator expected
这是因为命令行碰到  $ 这个 meta 时，会替换 $A 的值，然后再重组命令行，那就变成了：
[ = abc ]
如此一来 = 号左边就没有字符串存在了，因此造成 test 的语法错误﹗
但是，下面这个写法则是成立的：

CODE:[Copy to clipboard]$ [ "$A" = abc ]
$ echo $?
1
这是因为在命令行重组后的结果为：
[ "" = abc ]
由于 = 左边我们用 soft quote 得到一个空字符串，而让 test 语法得以通过...

读者诸君请务必留意这些细节哦，因为稍一不慎，将会导至 test 的结果变了个样﹗
若您对 test 还不是很有经验的话，那在使用 test 时不妨先采用如下这一个"法则"：
* 假如在 test 中碰到变量替换，用 soft quote 是最保险的﹗
若你对 quoting 不熟的话，请重新温习第四章的内容吧...  ^_^

okay，关于更多的 test 用法，老话一句：请看 man page 吧﹗  ^_^

虽然洋洋洒洒讲了一大堆，或许你还在嘀咕.... 那... 那个 return value 有啥用啊？﹗
问得好﹗
告诉你：return value 的作用可大了﹗若你想让你的 shell 变"聪明"的话，就全靠它了：
* 有了 return value，我们可以让 shell 跟据不同的状态做不同的时情...

这时候，才让我来揭晓本章的答案吧~~~  ^_^
&& 与 || 都是用来"组建"多个 command line 用的：
* command1 && command2 ：其意思是 command2 只有在 RV 为 0 (true) 的条件下执行。
* command1 || command2 ：其意思是 command2 只有在 RV 为非 0 (false) 的条件下执行。
来，以例子来说好了：

CODE:[Copy to clipboard]$ A=123
$ [ -n "$A" ] && echo "yes! it's ture."
yes! it's ture.
$ unset A
$ [ -n "$A" ] && echo "yes! it's ture."
$ [ -n "$A" ] || echo "no, it's NOT ture."
no, it's NOT ture.
(注：[ -n string ] 是测试 string 长度大于 0 则为 true 。)
上例的第一个 && 命令行之所以会执行其右边的 echo 命令，是因为上一个 test 送回了 0 的 RV 值﹔
但第二次就不会执行，因为为 test 送回非 0 的结果...
同理，|| 右边的 echo 会被执行，却正是因为左边的 test 送回非 0 所引起的。

事实上，我们在同一命令行中，可用多个 && 或 || 来组建呢：

CODE:[Copy to clipboard]$ A=123
$ [ -n "$A" ] && echo "yes! it's ture." || echo "no, it's NOT ture."
yes! it's ture.
$ unset A
$ [ -n "$A" ] && echo "yes! it's ture." || echo "no, it's NOT ture."
no, it's NOT ture.
怎样，从这一刻开始，你是否觉得我们的 shell 是"很聪明"的呢？  ^_^

好了，最后，布置一道习题给大家做做看、、、
下面的判断是：当 $A 被赋与值时，再看是否小于 100 ，否则送出 too big! ：

CODE:[Copy to clipboard]$ A=123
$ [ -n "$A" ] && [ "$A" -lt 100 ] || echo 'too big!'
too big!
若我将 A 取消，照理说，应该不会送文字才对啊(因为第一个条件就不成立了)...

CODE:[Copy to clipboard]$ unset A
$ [ -n "$A" ] && [ "$A" -lt 100 ] || echo 'too big!'
too big!
为何上面的结果也可得到呢？
又，如何解决之呢？
(提示：修改方法很多，其中一种方法可利用第七章介绍过的 command group ...)

快﹗告我我答案﹗其余免谈....

11) >; 与 < 差在哪？

这次的题目之前我在 CU 的 shell 版已说明过了：
[url]http://bbs.chinaunix.net/forum/24/20031030/191375.html[/url]
这次我就不重写了，将贴子的内容"抄"下来就是了...

--------------
11.1
谈到 I/O redirection ，不妨先让我们认识一下 File Descriptor (FD) 。

程序的运算，在大部份情况下都是进行数据(data)的处理， 
这些数据从哪读进？又，送出到哪里呢？ 
这就是 file descriptor (FD) 的功用了。

在 shell 程序中，最常使用的 FD 大概有三个，分别为： 
0: Standard Input (STDIN) 
1: Standard Output (STDOUT) 
2: Standard Error Output (STDERR)

在标准情况下，这些 FD 分别跟如下设备(device)关联： 
stdin(0): keyboard 
stdout(1): monitor 
stderr(2): monitor

我们可以用如下下命令测试一下：

CODE:[Copy to clipboard]$ mail -s test root 
this is a test mail. 
please skip. 
^d (同时按 crtl 跟 d 键) 
很明显，mail 程序所读进的数据，就是从 stdin 也就是 keyboard 读进的。 
不过，不见得每个程序的 stdin 都跟 mail 一样从 keyboard 读进， 
因为程序作者可以从档案参数读进 stdin ，如：

CODE:[Copy to clipboard]$ cat /etc/passwd 
但，要是 cat 之后没有档案参数则又如何呢？ 
哦，请您自己玩玩看啰.... ^_^

CODE:[Copy to clipboard]$ cat 
(请留意数据输出到哪里去了，最后别忘了按 ^d 离开...)

至于 stdout 与 stderr ，嗯... 等我有空再续吧... ^_^ 
还是，有哪位前辈要来玩接龙呢？

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11) >; 与 < 差在哪？

这次的题目之前我在 CU 的 shell 版已说明过了：
[url]http://bbs.chinaunix.net/forum/24/20031030/191375.html[/url]
这次我就不重写了，将贴子的内容"抄"下来就是了...

--------------
11.1
谈到 I/O redirection ，不妨先让我们认识一下 File Descriptor (FD) 。

程序的运算，在大部份情况下都是进行数据(data)的处理， 
这些数据从哪读进？又，送出到哪里呢？ 
这就是 file descriptor (FD) 的功用了。

在 shell 程序中，最常使用的 FD 大概有三个，分别为： 
0: Standard Input (STDIN) 
1: Standard Output (STDOUT) 
2: Standard Error Output (STDERR)

在标准情况下，这些 FD 分别跟如下设备(device)关联： 
stdin(0): keyboard 
stdout(1): monitor 
stderr(2): monitor

我们可以用如下下命令测试一下：

CODE:[Copy to clipboard]$ mail -s test root 
this is a test mail. 
please skip. 
^d (同时按 crtl 跟 d 键) 
很明显，mail 程序所读进的数据，就是从 stdin 也就是 keyboard 读进的。 
不过，不见得每个程序的 stdin 都跟 mail 一样从 keyboard 读进， 
因为程序作者可以从档案参数读进 stdin ，如：

CODE:[Copy to clipboard]$ cat /etc/passwd 
但，要是 cat 之后没有档案参数则又如何呢？ 
哦，请您自己玩玩看啰.... ^_^

CODE:[Copy to clipboard]$ cat 
(请留意数据输出到哪里去了，最后别忘了按 ^d 离开...)

至于 stdout 与 stderr ，嗯... 等我有空再续吧... ^_^ 
还是，有哪位前辈要来玩接龙呢？

--------------
11.2
沿文再续，书接上一回... ^_^

相信，经过上一个练习后，你对 stdin 与 stdout 应该不难理解吧？ 
然后，让我们继续看 stderr 好了。 
事实上，stderr 没甚么难理解的：说穿了就是"错误信息"要往哪边送而已... 
比方说，若读进的档案参数是不存在的，那我们在 monitor 上就看到了：

CODE:[Copy to clipboard]$ ls no.such.file 
ls: no.such.file: No such file or directory 
若，一个命令同时产生 stdout 与 stderr 呢？ 
那还不简单，都送到 monitor 来就好了：

CODE:[Copy to clipboard]$ touch my.file 
$ ls my.file no.such.file 
ls: no.such.file: No such file or directory 
my.file 
okay，至此，关于 FD 及其名称、还有相关联的设备，相信你已经没问题了吧？ 
那好，接下来让我们看看如何改变这些 FD 的预设数据信道， 
我们可用 < 来改变读进的数据信道(stdin)，使之从指定的档案读进。 
我们可用 >; 来改变送出的数据信道(stdout, stderr)，使之输出到指定的档案。

比方说：

CODE:[Copy to clipboard]$ cat < my.file 
就是从 my.file 读进数据

CODE:[Copy to clipboard]$ mail -s test root < /etc/passwd 
则是从 /etc/passwd 读进... 
这样一来，stdin 将不再是从 keyboard 读进，而是从档案读进了... 
严格来说，< 符号之前需要指定一个 FD 的(之间不能有空白)， 
但因为 0 是 < 的默认值，因此 < 与 0< 是一样的﹗

okay，这个好理解吧？ 
那，要是用两个 << 又是啥呢？ 
这是所谓的 HERE Document ，它可以让我们输入一段文本，直到读到 << 后指定的字符串。 
比方说：

CODE:[Copy to clipboard]$ cat <<FINISH 
first line here 
second line there 
third line nowhere 
FINISH 
这样的话，cat 会读进 3 行句子，而无需从 keyboard 读进数据且要等 ^d 结束输入。

至于 >; 又如何呢？ 
且听下回分解....

--------------
11.3
okay，又到讲古时间~~~

当你搞懂了 0< 原来就是改变 stdin 的数据输入信道之后，相信要理解如下两个 redirection 就不难了： 
* 1>; 
* 2>; 
前者是改变 stdout 的数据输出信道，后者是改变 stderr 的数据输出信道。 
两者都是将原本要送出到 monitor 的数据转向输出到指定档案去。 
由于 1 是 >; 的默认值，因此，1>; 与 >; 是相同的，都是改 stdout 。

用上次的 ls 例子来说明一下好了：

CODE:[Copy to clipboard]$ ls my.file no.such.file 1>;file.out 
ls: no.such.file: No such file or directory 
这样 monitor 就只剩下 stderr 而已。因为 stdout 给写进 file.out 去了。

CODE:[Copy to clipboard]$ ls my.file no.such.file 2>;file.err 
my.file 
这样 monitor 就只剩下 stdout ，因为 stderr 写进了 file.err 。

CODE:[Copy to clipboard]$ ls my.file no.such.file 1>;file.out 2>;file.err 
这样 monitor 就啥也没有，因为 stdout 与 stderr 都给转到档案去了...

呵~~~ 看来要理解 >; 一点也不难啦﹗是不？没骗你吧？ ^_^ 
不过，有些地方还是要注意一下的。 
首先，是 file locking 的问题。比方如下这个例子：

CODE:[Copy to clipboard]$ ls my.file no.such.file 1>;file.both 2>;file.both 
从 file system 的角度来说，单一档案在单一时间内，只能被单一的 FD 作写入。 
假如 stdout(1) 与 stderr(2) 都同时在写入 file.both 的话， 
则要看它们在写入时否碰到同时竞争的情形了，基本上是"先抢先赢"的原则。 
让我们用周星驰式的"慢镜头"来看一下 stdout 与 stderr 同时写入 file.out 的情形好了： 
* 第 1, 2, 3 秒为 stdout 写入 
* 第 3, 4, 5 秒为 stderr 写入 
那么，这时候 stderr 的第 3 秒所写的数据就丢失掉了﹗ 
要是我们能控制 stderr 必须等 stdout 写完再写，或倒过来，stdout 等 stderr 写完再写，那问题就能解决。 
但从技术上，较难掌控的，尤其是 FD 在作"长期性"的写入时...

那，如何解决呢？所谓山不转路转、路不转人转嘛， 
我们可以换一个思维：将 stderr 导进 stdout 或将 stdout 导进 sterr ，而不是大家在抢同一份档案，不就行了﹗ 
bingo﹗就是这样啦： 
* 2>;&1 就是将 stderr 并进 stdout 作输出 
* 1>;&2 或 >;&2 就是将 stdout 并进 stderr 作输出 
于是，前面的错误操作可以改为：

CODE:[Copy to clipboard]$ ls my.file no.such.file 1>;file.both 2>;&1 
或 
$ ls my.file no.such.file 2>;file.both >;&2 
这样，不就皆大欢喜了吗？呵~~~ ^_^

不过，光解决了 locking 的问题还不够，我们还有其它技巧需要了解的。 
故事还没结束，别走开﹗广告后，我们再回来...﹗

--------------
11.4
okay，这次不讲 I/O Redirction ，讲佛吧... 
(有没搞错？﹗网中人是否头壳烧坏了？...) 嘻~~~ ^_^

学佛的最高境界，就是"四大皆空"。至于是空哪四大块？我也不知，因为我还没到那境界... 
但这个"空"字，却非常值得我们返复把玩的： 
--- 色即是空、空即是色﹗ 
好了，施主要是能够领会"空"的禅意，那离修成正果不远矣~~~

在 linux 档案系统里，有个设备档位于 /dev/null 。 
许多人都问过我那是甚么玩意儿？我跟你说好了：那就是"空"啦﹗ 
没错﹗空空如也的空就是 null 了.... 请问施主是否忽然有所顿误了呢？然则恭喜了~~~ ^_^

这个 null 在 I/O Redirection 中可有用得很呢： 
* 若将 FD1 跟 FD2 转到 /dev/null 去，就可将 stdout 与 stderr 弄不见掉。 
* 若将 FD0 接到 /dev/null 来，那就是读进 nothing 。 
比方说，当我们在执行一个程序时，画面会同时送出 stdout 跟 stderr ， 
假如你不想看到 stderr (也不想存到档案去)，那可以：

CODE:[Copy to clipboard]$ ls my.file no.such.file 2>;/dev/null 
my.file
若要相反：只想看到 stderr 呢？还不简单﹗将 stdout 弄到 null 就行：

CODE:[Copy to clipboard]$ ls my.file no.such.file >;/dev/null 
ls: no.such.file: No such file or directory 
那接下来，假如单纯只跑程序，不想看到任何输出结果呢？ 
哦，这里留了一手上次节目没讲的法子，专门赠予有缘人﹗... ^_^ 
除了用 >;/dev/null 2>;&1 之外，你还可以如此：

CODE:[Copy to clipboard]$ ls my.file no.such.file &>;/dev/null 
(提示：将 &>; 换成 >;& 也行啦~~! )

okay？讲完佛，接下来，再让我们看看如下情况：

CODE:[Copy to clipboard]$ echo "1" >; file.out 
$ cat file.out 
1 
$ echo "2" >; file.out 
$ cat file.out 
2 
看来，我们在重导 stdout 或 stderr 进一份档案时，似乎永远只获得最后一次导入的结果。 
那，之前的内容呢？ 
呵~~~ 要解决这个问提很简单啦，将 >; 换成 >;>; 就好：

CODE:[Copy to clipboard]$ echo "3" >;>; file.out 
$ cat file.out 
2 
3 
如此一来，被重导的目标档案之内容并不会失去，而新的内容则一直增加在最后面去。 
easy ？呵 ... ^_^

但，只要你再一次用回单一的 >; 来重导的话，那么，旧的内容还是会被"洗"掉的﹗ 
这时，你要如何避免呢？ 
----备份﹗ yes ，我听到了﹗不过.... 还有更好的吗？ 
既然与施主这么有缘份，老纳就送你一个锦囊妙法吧：

CODE:[Copy to clipboard]$ set -o noclobber 
$ echo "4" >; file.out 
-bash: file: cannot overwrite existing file 
那，要如何取消这个"限制"呢？ 
哦，将 set -o 换成 set +o 就行：

CODE:[Copy to clipboard]$ set +o noclobber 
$ echo "5" >; file.out 
$ cat file.out 
5 
再问：那... 有办法不取消而又"临时"盖写目标档案吗？ 
哦，佛曰：不可告也﹗ 
啊~~~ 开玩笑的、开玩笑的啦~~~ ^_^ 唉，早就料到人心是不足的了﹗

CODE:[Copy to clipboard]$ set -o noclobber 
$ echo "6" >;| file.out 
$ cat file.out 
6 
留意到没有：在 >; 后面再加个" | "就好(注意： >; 与 | 之间不能有空白哦)....

呼.... (深呼吸吐纳一下吧)~~~ ^_^ 
再来还有一个难题要你去参透的呢：

CODE:[Copy to clipboard]$ echo "some text here" >; file 
$ cat < file 
some text here 
$ cat < file >; file.bak 
$ cat < file.bak 
some text here 
$ cat < file >; file 
$ cat < file 
嗯？﹗注意到没有？﹗﹗ 
---- 怎么最后那个 cat 命令看到的 file 竟是空的？﹗ 
why? why? why?

同学们：下节课不要迟到啰~~~!

--------------
11.5
当当当~~~ 上课啰~~~ ^_^

前面提到：$ cat < file >; file 之后原本有内容的档案结果却被洗掉了﹗ 
要理解这一现像其实不难，这只是 priority 的问题而已： 
* 在 IO Redirection 中，stdout 与 stderr 的管道会先准备好，才会从 stdin 读进资料。 
也就是说，在上例中，>; file 会先将 file 清空，然后才读进 < file ， 
但这时候档案已经被清空了，因此就变成读不进任何数据了...

哦~~~ 原来如此~~~~ ^_^ 
那... 如下两例又如何呢？

CODE:[Copy to clipboard]$ cat <>; file 
$ cat < file >;>; file 
嗯... 同学们，这两个答案就当练习题啰，下节课之前请交作业﹗

好了，I/O Redirection 也快讲完了，sorry，因为我也只知道这么多而已啦~~~ 嘻~~ ^_^ 
不过，还有一样东东是一定要讲的，各位观众(请自行配乐~!#@!$%) ： 
---- 就是 pipe line 也﹗

谈到 pipe line ，我相信不少人都不会陌生： 
我们在很多 command line 上常看到的" | "符号就是 pipe line 了。 
不过，究竟 pipe line 是甚么东东呢？ 
别急别急... 先查一下英汉字典，看看 pipe 是甚么意思？ 
没错﹗它就是"水管"的意思... 
那么，你能想象一下水管是怎么一根接着一根的吗？ 
又，每根水管之间的 input 跟 output 又如何呢？ 
嗯？？ 
灵光一闪：原来 pipe line 的 I/O 跟水管的 I/O 是一模一样的： 
* 上一个命令的 stdout 接到下一个命令的 stdin 去了﹗ 
的确如此... 不管在 command line 上你使用了多少个 pipe line ， 
前后两个 command 的 I/O 都是彼此连接的﹗(恭喜：你终于开窍了﹗ ^_^ )

不过... 然而... 但是... ... stderr 呢？ 
好问题﹗不过也容易理解： 
* 若水管漏水怎么办？ 
也就是说：在 pipe line 之间，前一个命令的 stderr 是不会接进下一命令的 stdin 的， 
其输出，若不用 2>; 导到 file 去的话，它还是送到监视器上面来﹗ 
这点请你在 pipe line 运用上务必要注意的。

那，或许你又会问： 
* 有办法将 stderr 也喂进下一个命令的 stdin 去吗？ 
(贪得无厌的家伙﹗) 
方法当然是有，而且你早已学过了﹗ ^_^ 
我提示一下就好： 
* 请问你如何将 stderr 合并进 stdout 一同输出呢？ 
若你答不出来，下课之后再来问我吧... (如果你脸皮真够厚的话...)

或许，你仍意尤未尽﹗或许，你曾经碰到过下面的问题： 
* 在 cm1 | cm2 | cm3 ... 这段 pipe line 中，若要将 cm2 的结果存到某一档案呢？

若你写成 cm1 | cm2 >; file | cm3 的话， 
那你肯定会发现 cm3 的 stdin 是空的﹗(当然啦，你都将水管接到别的水池了﹗) 
聪明的你或许会如此解决：

CODE:[Copy to clipboard]cm1 | cm2 >; file ; cm3 < file 
是的，你的确可以这样做，但最大的坏处是：这样一来，file I/O 会变双倍﹗ 
在 command 执行的整个过程中，file I/O 是最常见的最大效能杀手。 
凡是有经验的 shell 操作者，都会尽量避免或降低 file I/O 的频率。

那，上面问题还有更好方法吗？ 
有的，那就是 tee 命令了。 
* 所谓 tee 命令是在不影响原本 I/O 的情况下，将 stdout 复制一份到档案去。 
因此，上面的命令行可以如此打：

CODE:[Copy to clipboard]cm1 | cm2 | tee file | cm3 
在预设上，tee 会改写目标档案，若你要改为增加内容的话，那可用 -a 参数达成。

基本上，pipe line 的应用在 shell 操作上是非常广泛的，尤其是在 text filtering 方面， 
凡举 cat, more, head, tail, wc, expand, tr, grep, sed, awk, ... 等等文字处理工具， 
搭配起 pipe line 来使用，你会惊觉 command line 原来是活得如此精彩的﹗ 
常让人有"众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处﹗"之感... ^_^

....

好了，关于 I/O Redirection 的介绍就到此告一段落。 
若日后有空的话，再为大家介绍其它在 shell 上好玩的东西﹗bye... ^_^ 
-------------------------------------------------------------------------------------------------
12) 你要 if 还是 case 呢？

放了一个愉快的春节假期，人也变得懒懒散散的... 只是，答应了大家的作业，还是要坚持完成就是了~~~

还记得我们在第 10 章所介绍的 return value 吗？
是的，接下来介绍的内容与之有关，若你的记忆也被假期的欢乐时光所抵消掉的话，
那，建议您还是先回去温习温习再回来...

若你记得  return value ，我想你也应该记得了 && 与 || 是甚么意思吧？
用这两个符号再配搭 command group 的话，我们可让 shell script 变得更加聪明哦。
比方说：

CODE:[Copy to clipboard]comd1 && {
    comd2
    comd3
} || {
    comd4
    comd5
}
意思是说：

假如 comd1 的 return value 为 true 的话，
然则执行 comd2 与 comd3 ，
否则执行 comd4 与 comd5 。

事实上，我们在写 shell script 的时候，经常需要用到这样那样的条件以作出不同的处理动作。
用 && 与 || 的确可以达成条件执行的效果，然而，从"人类语言"上来理解，却不是那么直观。
更多时候，我们还是喜欢用 if .... then ... else ... 这样的 keyword 来表达条件执行。
在 bash shell 中，我们可以如此修改上一段代码：

CODE:[Copy to clipboard]if comd1
then
    comd2
    comd3
else
    comd4
    comd5
fi
这也是我们在 shell script 中最常用到的 if 判断式：

只要 if 后面的 command line 返回 true 的 return value (我们最常用 test 命令来送出 return value)，
然则就执行 then 后面的命令，否则执行  else 后的命令﹔fi 则是用来结束判断式的 keyword 。

在 if 判断式中，else 部份可以不用，但 then 是必需的。
(若 then 后不想跑任何 command ，可用" ： " 这个 null command 代替)。
当然，then 或 else 后面，也可以再使用更进一层的条件判断式，这在 shell script 设计上很常见。
若有多项条件需要"依序"进行判断的话，那我们则可使用 elif 这样的 keyword ：

CODE:[Copy to clipboard]if comd1; then
    comd2
elif comd3; then
    comd4
else
    comd5
fi
意思是说：

若 comd1 为 true ，然则执行 comd2 ﹔
否则再测试 comd3 ，然则执行 comd4 ﹔
倘若 comd1 与 comd3 均不成立，那就执行 comd5 。

if 判断式的例子很常见，你可从很多 shell script 中看得到，我这里就不再举例子了...

接下来要为大家介绍的是 case 判断式。
虽然 if 判断式已可应付大部份的条件执行了，然而，在某些场合中，却不够灵活，
尤其是在 string 式样的判断上，比方如下：

CODE:[Copy to clipboard]QQ () {
    echo -n "Do you want to continue? (Yes/No): "
    read YN
    if [ "$YN" = Y -o "$YN" = y -o "$YN" = "Yes" -o "$YN" = "yes" -o "$YN" = "YES" ]
    then

，因此为  true ，继续循环。
5) 直到 num 为 10+1=11 时，测试才会失败... 于是结束循环。

我们不难发现：
* 若 while 的测试结果永远为 true 的话，那循环将一直永久执行下去：

CODE:[Copy to clipboard]while :; do
    echo looping...
done
上例的" : "是 bash 的 null command ，不做任何动作，除了送回 true 的 return value 。
因此这个循环不会结束，称作死循环。
死循环的产生有可能是故意设计的(如跑 daemon)，也可能是设计错误。
若要结束死寻环，可透过 signal 来终止(如按下 ctrl-c )。
(关于 process 与 signal ，等日后有机会再补充，十三问暂时略过。)

一旦你能够理解 while loop 的话，那，就能理解 until loop ：
* 与 while 相反，until 是在 return value 为 false 时进入循环，否则结束。
因此，前面的例子我们也可以轻松的用  until 来写：

CODE:[Copy to clipboard]num=1
until [ ! "$num" -le 10 ]; do
    echo "num is $num"
    num=$(($num + 1))
done
或是：

CODE:[Copy to clipboard]num=1
until [ "$num" -gt 10 ]; do
    echo "num is $num"
    num=$(($num + 1))
done
okay ，关于 bash 的三个常用的 loop 暂时介绍到这里。
在结束本章之前，再跟大家补充两个与 loop 有关的命令：
*  break
* continue
这两个命令常用在复合式循环里，也就是在 do ... done 之间又有更进一层的 loop ，
当然，用在单一循环中也未尝不可啦...  ^_^

break 是用来打断循环，也就是"强迫结束" 循环。
若 break 后面指定一个数值 n 的话，则"从里向外"打断第 n 个循环，
默认值为 break 1 ，也就是打断当前的循环。
在使用 break 时需要注意的是，它与 return 及 exit 是不同的：
* break 是结束 loop 
* return 是结束 function
* exit 是结束 script/shell

而 continue 则与 break 相反：强迫进入下一次循环动作。
若你理解不来的话，那你可简单的看成：在 continue 到 done 之间的句子略过而返回循环顶端...
与 break 相同的是：continue 后面也可指定一个数值 n ，以决定继续哪一层(从里向外计算)的循环，
默认值为 continue 1 ，也就是继续当前的循环。

在 shell script 设计中，若能善用 loop ，将能大幅度提高 script 在复杂条件下的处理能力。
请多加练习吧....

-----------

好了，该是到了结束的时候了。
婆婆妈妈的跟大家啰唆了一堆关于 shell 的基础概念，
目的不是要告诉大家"答案"，而是要带给大家"启发"...
在日后关于 shell 的讨论中，我或许会经常用"链接"方式指引回来十三问中的内容，
以便我们在进行技术探讨时彼此能有一些讨论基础，而不至于各说各话、徒费时力。
但，更希望十三问能带给你更多的思考与乐趣，至为重要的是透过实作来加深理解。

是的，我很重视"实作"与"独立思考"这两项学习要素，若你能够掌握其中真义，那请容我说声：
--- 恭喜﹗十三问你没白看了﹗  ^_^

转自http://blog.csdn.net/freexploit/article/details/626660