本文的核心是侧重于HTML/CSS的框架，JS框架或以JS为核心的框架不讨论(比如YUI)；多屏已是既定事实，虽然不是所有开发都要考虑自适应，但有自适应功能至少说明了这框架短期内不会被淘汰，所以不带自适应功能的框架不讨论(比如flaminwork)；非开源、不可商用，或是需要付费的框架不讨论(比如easyframework)。

先说 Bootstrap ，这两年都在用它，如今Bootstrap有点烂大街了，难免有些审美疲劳。但想想在Bootstrap这种框架出现之前，程序员做的界面实在是惨不忍睹，如今至少升级成“还能看”的级别了，所以“泛滥”这个问题是瑕不掩瑜的。平时开发个小工具用它来做界面，写个底层脚本用它来做文档界面，工作环境中也可以用来做原型或是布局，谁都看得懂没什么学习成本。总体来说，这个框架对于互联网的美化实在是功不可没。 

Bootstrap的优点是拿来就能用，节省时间，不需要做什么定制，也不适合做定制——最多改改颜色，如果对自适应有定制需求可以考虑用 Foundation 来替代。这个框架我最初是用来写产品原型的(这个用途现在已经被Bootstrap替代了)，结果到3.0版Foundation更改Title为“全世界最先进的前端自适应框架”(most advanced responsive front-end framework in the world)，是否最先进有待商榷，但它在自适应方面的定制性确实比Bootstrap好，Bootstrap有的控件它都有。 

我没在生产环境中用过Foundation，12年6月它由原型工具转型成前端框架时，Bootstrap已经很流行了，有Twitter做技术后盾，不太可能说服程序员转向Foundation。现在的4.0版本用Zepto替换了jQuery，如果项目中在用Zepto可以考虑用它代替Bootstrap。

接下来才是本文的重点——Semantic-UI。Bootstrap很通用，兼容性很好，甚至能兼容低版本的IE，Semantic-UI则更Geek，有不少CSS3的特性，比如 Shape 和 Reveal就很有趣。从界面设计风格来说，Semantic比Bootstrap(2)更扁平化： 

这些特性都很fancy，但我现在用Semantic-UI替换Boostrap，主要是因为它的JS插件(Modules)更容易操作，视图(Views)中的评论( Comment )和动态信息( Feed )实在是帮了大忙，反正我需要用到的Bootstrap功能它都有，于是欢乐的更换了Semantic-UI。

以上框架适合擅长实现功能(前端的js以及后台相关交互)但不擅长设计的程序员，用以上框架可以快速做出一个不错的Web界面。另一种场景是自己会设计，或是由专业设计师出设计，再转成HTML/CSS，上述框架就太重了，很多功能用不上。

这种情况我通常只需要框架来做布局(Grid)，10年写过一篇文章介绍 网页设计多用960px宽度的原因 ，当时还在用960gs，但自适应的需求960gs满足不了，就用了一段时间的 lessfreamwork 。最近960gs的作者开发了unsemantic，于是又换成了unsemantic 。在编写自适应网页时，要根据设备的不同加载不同的css文件，unsemantic都替你切分好了，省时省力。

最后得说说 Topcoat ，可以认为 Smantic-UI–unsemantic = Topcoat。有时候只需要一个单页面，甚至都不需要导航条，我是用Topcoat+布局类框架来做的。Topcoat可以让各类页面元素更美观，纯css实现，文件小，更灵活也更容易定制。 

以上，再次强调本文的目的是布道用，在开发个人项目的程序员们可以考虑尝试Semantic-UI，前端框架的更换风险小，有更多地小白鼠，不，实际用户之后才更利于这个框架被用于生产环境中。