（一）为什么不采用public成员变量
（1）首先，从语法一致性考虑，客户唯一能访问对象的方法就是通过成员函数，客户不必考虑是否该记住使用小括号（）。
（2）其次，使用函数可以让我们对成员变量的处理有更精确的控制。如果我们令成员变量为public，那么每个人都可以读写它！
但如果我们以函数取得或设定其值，我们就可以实现出“不准访问”、“只读访问”以及“读写访问”，我们甚至可以实现“惟写访问”。
class AccessLevels {
public:
//成员noAccess无任何访问动作，实现不准访问！
int getReadOnlay() const {return readOnly;} //对这个数据成员设置为只读访问！
void setReadWrite(int value){readWrite = value;} //这个函数设置该数据成员可写访问！
int getReadWrite()const {return readWrite;} //这个函数设置该数据成员可读访问！
void setWriteOnly(int value){writeOnly = value;} //这个函数设置该数据成员惟写访问！
private:
int noAccess;
int readOnly;
int readWrite;
int writeOnly;
};
像这样细微地划分访问控制颇有必要，因为许多成员变量应该被隐藏起来。每个成员变量都需要一个getter函数和setter函数毕竟罕见。
（3）最后，还有封装性。如果通过函数访问成员变量，日后可改以某个计算替换这个成员变量，客户不会知道class内部实现已经起了变化。
成员变量隐藏在函数接口的背后，可以为“所有可能的实现”提供弹性。例如这可使得成员变量被读或被写时轻松通知其他对象、可以验证class的约束条件及函数的前提和事后状态、可以在多线程环境中执行同步控制。。。等等。
封装性非常重要。如果对客户隐藏成员变量（也就是）封装，保留了日后变更实现的权力。public意味着不封装，不封装意味着不可改变。
protected成员变量就像public成员变量一样缺乏封装性：成员变量的封装性与“成员变量的内容改变时所破坏的代码数量”成反比，假设一个public成员变量，我们取消了它。所有使用它的客户码都会被破坏，那是一个不可知的大量。所以public成员函数完全没有封装性。假设一个protected成员变量，我们取消了它，所有使用它的derived classes都会被破坏，往往也是一个不可知的大量。
请记住：
（1）切记将成员变量声明为private。这可赋予客户访问数据的一致性，可细微划分访问控制，允诺约束条件获得保证，并提供class作者以充分的实现弹性。
（2）protected并不比public更具封装性。