前2天在搞SQL的的时候，发现其中有很多in的操作，诸如:id in(1,2,3)或id in(select id from table……)，这个对SQL来说并不是最好的选择，执行效率是偏低的[它执行的是全表遍历]，同事问那用什么来替代In Or Not In呢？其实方法还是有的，比方用EXISTS替代IN、用NOT EXISTS替代NOT IN。在这里我另外一种方式来实现替代In.下面先来看下测试的数据结构
id stuid stuname birthdat areaorganid
1 4538 张文 1977-06-30 00:00:00.000 36
2 4538 张文 1977-06-30 00:00:00.000 36
3 5324 王清超 1971-10-13 00:00:00.000 36
4 5324 王清超 1971-10-13 00:00:00.000 36
5 5969 卫石林 1982-03-25 00:00:00.000 36
6 5969 卫石林 1982-03-25 00:00:00.000 36
7 5865 林雪健 1981-06-25 00:00:00.000 36
1 4538 张文 1977-06-30 00:00:00.000 36
2 4538 张文 1977-06-30 00:00:00.000 36
3 5324 王清超 1971-10-13 00:00:00.000 36
4 5324 王清超 1971-10-13 00:00:00.000 36
5 5969 卫石林 1982-03-25 00:00:00.000 36
6 5969 卫石林 1982-03-25 00:00:00.000 36
7 5865 林雪健 1981-06-25 00:00:00.000 36
SELECT * FROM dbo.AAAA WHERE id IN(SELECT id FROM dbo.AAAA WHERE stuname='张文')
上面的SQL是我们最常见到的查询方式，咋一看没什么问题，可实际上当数据量偏大的时候响应时间是比较久的，而且会使索引无法发挥作用。那怎么来改造一下呢？我们直接来看代码：
SET STATISTICS PROFILE ON
SELECT * FROM (SELECT id FROM dbo.AAAA WHERE stuname='张文')a INNER JOIN
AAAA b ON a.id=b.id
是不是很眼熟呢，这种形式的查询也是我们最常见到的，换这种方式后查询的执行效率会得到恨到的提升，不信大家可以自己动手试一试。
可以有的童鞋会问了，那id in(1,2,3)这种形式的怎么来弄啊，没有办法像上面一样来操作啊，别急，我给出我比较常用的方式。当然还有别的方式，欢迎大家补充。
一般in(1,2,3)这样的形式多半是拼接而来的SQL，字符串嘛，我们转换一下，我个人习惯的是用CTE来搞定，不熟悉CTE的百度哈，很多。下面上具体的代码：
;WITH mycte AS
(
SELECT col=1 UNION ALL
SELECT 2 UNION ALL
SELECT 3
)
SELECT * FROM dbo.AAAA a,mycte b WHERE a.id=b.col
小技巧，直接将in括号里面的【，】替换成UNION ALL SELECT即可，是不是很方便。