WAF+SLB负载不均衡案例分享

作者:枫凡

问题演变过程

时间点1:高防+WAF+SLB+2台ECS
时间点2:高防+WAF+SLB+4台ECS

问题描述

在时间点1时,没有发现明显的负载不均衡的情况。在时间点2时,出现大部分请求都打到了其中一台ECS上。需要定位问题原因

问题梳理

  • 问题链路
    是SLB后端的ECS出现负载不均衡的请求,那么直接影响这个转发算法的,是WAF以及SLB。那么和高防没有关系了。

WAF+SLB负载不均衡案例分享

  • 配置情况
  1. SLB:TCP监听,WRR转发算法,开启会话保持
  2. WAF:无特殊配置,域名直接回源负载均衡IP

问题点1:轮询算法+会话保持

措施:尝试修改轮询算法为WLC,会话保持时间调短。
然而这个优化措施效果并不明显,由于开启了会话保持,那原有负载不均衡的情况下,调整WRR算法到WLC的算法,没有实现预期的WLC。

但是从另外一个角度来说,如果源IP非常分散的场景下,即使有会话保持,理论上还是应该在经过一个较长的时间段之后,依然能够到达均衡。
这里由于是使用WAF的回源地址进行访问,所以对负载均衡来说,客户端的公网IP地址是固定的,一直是固定的几个;从而调整WLC+会话保持的调整收效甚微。

问题点2:会话保持模板刷新问题

措施:尝试关闭会话保持。
稍有成效:关闭会话保持后,经过一段时间的通信,4台ECS初步的开始均衡,但是到了一个固定值之后;没有继续均衡,一直保持着1:2的状态。
这里有2个知识点
1、WLC算法的计数开始是从调整为这个算法的时间点开始的;那么如果历史开始就出现不均衡,那么开启后还是会不均衡的。
2、由于WAF的回源地址与SLB的通信一直在,没有断过所以历史的会话保持的效果依然存在,已经会话保持的IP,依然会发给对应负载均衡的RS,导致不均衡。

推荐的解法为:使用负载均衡的权重功能,将连接数多的机器的权重调低,待4台机器的连接数基本均衡后,将RS的权重都调整为一致。

上一篇:deeplearning.ai 神经网络和深度学习 week4 深层神经网络 听课笔记


下一篇:JS —— 轮播图中的缓动函数的封装