方案汇总：

1.  UUID：
   结合机器的网卡（基于名字空间/名字的散列值MD5/SHA1）、当地时间（基于时间戳&时钟序列）、一个随记数来生成UUID。结构： aaaaaaaa-bbbb-cccc-dddd-eeeeeeeeeeee
   优点：结合机器的网卡（基于名字空间/名字的散列值MD5/SHA1）、当地时间（基于时间戳&时钟序列）、一个随记数来生成UUID。结构： aaaaaaaa-bbbb-cccc-dddd-eeeeeeeeeeee
   缺点：

   ① UUID太长。

   ② 信息不安全：基于MAC地址生成UUID的算法可能会造成MAC地址泄露。

   ③ 无序查询效率低：由于生成的UUID是无序不可读的字符串，所以其查询效率低
2. 数据库自增
   使用数据库的id自增策略，数据库进行水平拆分，每个数据库设置不同的初始值和相同的自增步长
   优点：
   使用数据库的id自增策略，数据库进行水平拆分，每个数据库设置不同的初始值和相同的自增步长
   缺点：

   ① 方案实现复杂

   ②扩容复杂

   ③高可用问题，数据库故障后不可使用。

   ④ 存在数据泄露风险
3. 号段模式
   每次获取一个segment(step决定大小)号段的值。用完之后再去数据库获取新的号段，可以大大的减轻数据库的压力
   优点：
   每次获取一个segment(step决定大小)号段的值。用完之后再去数据库获取新的号段，可以大大的减轻数据库的压力
   缺点：

   ID号码不够随机，能够泄露发号数量的信息，不太安全

   TP999数据波动大

   DB宕机会造成整个系统不可用

4. Redis
   Redis的所有命令操作都是单线程的，本身提供像 incr 和 increby 这样的自增原子命令，所以能保证生成的 ID 肯定是唯一有序的
   优点：

   ① 不依赖于数据库，灵活方便，且性能优于数据库。

   ② 数字ID天然排序，对分页或者需要排序的结果很有帮助。

   缺点：

   ① 如果系统中没有Redis，还需要引入新的组件，增加系统复杂度。

   ② 需要编码和配置的工作量比较大。

5. 雪花算法
   

   优点：

   ①整体上按照时间按时间趋势递增。

   ②全局唯一（由数据中心标识ID、机器标识ID作区分） ③本地生成，不依赖db，中间件，高性能。

   缺点：

   ①强依赖于时间，发生时钟回拨，可能会引起ID重复。

   ② 天然并发限制。
   Snowflake 实现的难点？
   
   

6. 百度UidGenerator
   

1. 实例启动的时候，往这个表中插入一行数据，得到的 id 值就是 workerId 的值 2. 扩展： 实现 WorkerIdAssigner.java 接口 ，自定义 workerID 的生成

 默认实现DefaultUidGenerator

• 时钟回拨抛异常 • • 天然的并发限制没有解决，同一秒内超出最大序列，等待下一秒

 

    时钟回拨问题及并发限制问题解决

CachedUidGenerator-buffer初始化

CachedUidGenerator-buffer填充uid 

 

  

 •workerId：UidGenerator的workerId在实例每次重启时初始化，且就是数据库的自增ID，从而完美的实现每个实例获取到的workerId不会有任何冲突。解决了服务重启大步长时钟回拨引发的问题。

•天然并发限制：UidGenerator不再在每次取ID时都实时计算分布式ID，而是利用RingBuffer数据结构预先生成若干个分布式ID并保存。QPS可达600万。

• • 时间递增 ： 传统的雪花算法实现都是通过 System.currentTimeMillis () 来获取时间并与上一次时间进行比较，这样的实现严重依赖服务器的时间。而 UidGenerator 的时间类型是 AtomicLong ， 且通过 incrementAndGet () 方法获取下一次的时间，从而脱离了对服务器时间的依赖，也就不会有时钟回拨的问题。解决了程序运行时的时钟回拨问题。

 
7. 美团leaf-snowflake

• 完全沿用 snowflake 方案的 bit 位设计 • • 使用 Zookeeper 持久顺序节点的特性自动对 snowflake 节点配置 wokerID • • zk 持久顺序 节点： ip:port-000000001 value: {"ip":"192.168.1.1","port":"80","timestamp":1624428405410}

       Leaf-snowflake启动步骤 

• 启动 Leaf-snowflake 服务，连接 Zookeeper ， 在 leaf_forever 父节点下检查自己是否已经注册过（是否有该顺序子节点）。 • 如果有注册过直接取回自己的 workerID （ zk 顺序节点生成的 int 类型 ID 号），启动服务。 • 如果没有注册过，就在该父节点下面创建一个持久顺序节点，创建成功后取回顺序号当做自己的 workerID 号，启动服务。
弱依赖 ZooKeeper
除了每次会去ZK 拿数据以外，也会在本机文件系统上缓存一个 workerID 文件。当 ZooKeeper 出现问题，恰好机器出现问题需要重启时，能保证服务能够正常启动。这样做到了对三方组件的弱依赖

 
        时钟回拨
     

1. 若写过，则用自身系统时间与 leaf_forever /${self} 节点记录时间做比较，若小于 leaf_forever /${self} 时间则认为机器时间发生了大步长回拨，服务启动失败并报警。 ● 2. 若未写过，证明是新服务节点，直接创建持久节点 leaf_forever /${self} 并写入自身系统时间，接下来综合对比其余 Leaf 节点的系统时间来判断自身系统时间是否准确，具体做法是取 leaf_temporary 下的所有临时节点 ( 所有运行中的 Leaf-snowflake 节点 ) 的服务 IP ： Port ， 然后通过 RPC 请求得到所有节点的系统时间，计算 sum(time)/ nodeSize 。 ● 3. 若 abs( 系统时间 - sum(time)/ nodeSize ) < 阈值，认为当前系统时间准确，正常启动服务，同时写临时节点 leaf_temporary /${self} 维持租约。 ● 4. 否则认为本机系统时间发生大步长偏移，启动失败并报警。 ● 5. 每隔一段时间 (3 s) 上报自身系统时间写入 leaf_forever/${self}。

优点：
缺点： 

• workerId不能重复使用，可能会超过1024
• 时钟回拨问题只是提供了方案，代码层面并未提供
  zk，成本较高
• 存在天然并发限制
• 需要独立部署，依赖zk，成本较高
  ​​​​​​​
  
  8、其他
  ​​​​​​​思路： • ip 累加、 workerId 重复后、获取随机 workerId • 依赖jimdb
  
  bit 位设计

• 沿用snowflake方案bit位设计
  1+41+10+12
  

   

  参考文献：

  https://tech.meituan.com/2017/04/21/mt-leaf.html

  https://github.com/Meituan-Dianping/Leaf

  https://github.com/Meituan-Dianping/Leaf/pull/94

  https://github.com/baidu/uid-generator