问题来自博问的一个提问 .net core 多线程数据保存的时候DbContext被释放 。

TCPService 通过构造函数注入了 ContentService ， ContentService 的实例依赖了 AppDbContext （继承自 EF Core 的 DbContext）。在 TCPService 中通过 Thread.Start 启动了一个新的线程执行了 TCPService 中的 Receive 方法，在 Receive 方法中通过 ContentService 进行保存数据库的操作，而在访问 AppDbContext 的实例时出现对象已被 Disposed 的错误。

Object name: 'AppDbContext'. --->System.ObjectDisposedException: Cannot access a disposed object. A common cause of this error is disposing a context that was resolved from dependency injection and then later trying to use the same context instance elsewhere in your application. This may occur if you are calling Dispose() on the context, or wrapping the context in a using statement. If you are using dependency injection, you should let the dependency injection container take care of disposing context instances.

针对这个问题，尝试改为通过构造函数注入 IServiceProvider ，在 TCPService.Receive （在新线程中执行的方法）中通过 IServiceScope 解析

using (var scope = _serviceProvider.CreateScope())

{

    var contentService = scope.ServiceProvider.GetRequiredService<ContentService>();

    //...

}

结果发现 IServiceProvider 也被 Disposed

System.ObjectDisposedException: Cannot access a disposed object.

Object name: 'IServiceProvider'.

由此可以推断在 ASP.NET Core 中在新建的线程中无法通过依赖注入的方式访问实现了 IDisposable 接口的对象（单例对象除外，但实现 IDisposable 接口的类型通常不会注册为单例），也就是只要请求一结束，实现 IDisposable 接口的对象的 Dispose 方法就会被调用。

那如何解决这个问题呢？

1）最下下策的解决方法是将 DbContext 注册为单例

services.AddDbContext<AppDbContext>(options => { }, ServiceLifetime.Singleton);

它会带来很多副作用，不考虑。

2）在保存数据至数据库的实现方法中基于 DbContextOptions （它是单例）手工 new AppDbContext ，用这个 DbContext 实例进行保存操作。

public class ContentService : Repository<Content>

{

    private readonly DbContextOptions _options;

    public ContentService(AppDbContext Context, DbContextOptions options) : base(Context)

    {

        _options = options;

    }

    public override async Task<bool> SaveAsync(Content entity)

    {

        using (var context = new AppDbContext(_options))

        {

            context.Set<Content>().Add(entity);

            return await context.SaveChangesAsync() > ;

        }

    }

}

实测有效。